Решение по делу № 1-130/2017 от 06.10.2017

Дело № 1-130

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«09» ноября 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района

Брянской области Котенок Т.В.,

защитника - адвоката Круговых С.В.,

подсудимого Нефедова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нефедова А. А.ча, <данные изъяты>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в ООО «Феникс Групп», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20.01.2017 года по 19.07.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2017 года инспекторы ПДН ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» лейтенант полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании со знаками различия, лейтенант полиции ФИО5 и старший инспектор КДН и ЗП при администрации Брянского района Брянской области ФИО6 прошли в подъезд дома <адрес> для посещения семьи ФИО7, в соответствии с планом проведения межведомственной профилактической акции «Семья». После посещения квартиры ФИО7, около 14 часов 30 минут 20.01.2017 года на лестничной площадке подъезда №2 указанного дома к ним обратился Нефедов А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и в грубой форме, с использованием нецензурной лексики, потребовал, чтобы они покинули помещение подъезда. Затем в период с 14 часов 30 минут до 15 часов Нефедов А.А. после требования Потерпевший №1 прекратить вмешиваться в их служебную деятельность, вышел из подъезда указанного дома вслед за Потерпевший №1, после чего, осознавая, что перед ним находится сотрудник правоохранительного органа, то есть представитель власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью причинения телесных повреждений инспектору ПДН ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» Потерпевший №1, из неприязненных отношений к последнему, возникших в результате исполнения им своих должностных обязанностей, нанес ему два удара руками в область лица, затем повалил на землю и нанес еще не менее трех ударов руками в область лица, после чего пытался покинуть место преступления. При попытке Потерпевший №1 остановить его, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками по голове и туловищу.

В результате преступных действий Нефедова А.А. Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, осаднением кожных покровов в лобной области, гематомой на коже левой лобно-височной области, относящаяся к наиболее легкой черепно-мозговой травме и характеризующаяся незначительными функциональными нарушениями со стороны центральной нервной системы, нормализующимися к концу первой - третьей недели от момента получения травмы, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель расценивается как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

Эти действия Нефедова А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственный обвинитель Котенок Т.В. изменила обвинение, исключив квалифицирующий признак – применение насилия, опасного для жизни, и оставив квалифицирующий признак – применение насилия, опасного для здоровья. Принимая во внимание, что при указанной корректировке обвинения фактические обстоятельства дела не изменяются, исследование собранных по делу доказательств не требуется, положение подсудимого не ухудшается, частичный отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения принят судом.

Данную квалификацию действий Нефедова А.А. и объем обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

Нефедов А.А. своевременно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в присутствии защитника заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ему понятно. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Круговых С.В. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Котенок Т.В., а также потерпевший Потерпевший №1, которому сущность особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства понятны, с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому Нефедову А.А., с которым, с учетом позиции государственного обвинителя, последний в судебном заседании полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нефедова А.А. по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Нефедов А.А. ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание Нефедовым А.А. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (потерпевшему компенсирован моральный вред в размере 50000 рублей).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, состояние его здоровья. <данные изъяты>.

При совершении преступления 20.01.2017 года Нефедов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, которое, исходя из характера действий подсудимого, оказало существенное влияние на его поведение и способствовало совершению преступления; <данные изъяты>. В этой связи суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется; вышеприведенные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Нефедову А.А. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусматривает санкция закона, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Нефедова А.А. и полного признания им своей вины, мнения потерпевшего Потерпевший №1 о неназначении подсудимому реального лишения свободы; того обстоятельства, что в период предварительного следствия Нефедов А.А. в течение шести месяцев – с 20.01.2017 года по 19.07.2017 года содержался под стражей, а также с учетом его поведения после возбуждения уголовного дела, выразившегося в активном содействии расследованию дела, и положительного поведения после изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде, суд считает, что исправление Нефедова А.А. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем назначает наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нефедова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нефедову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Нефедова А.А. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения Нефедову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская