Решение по делу № 1-139/2022 от 31.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой А.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ерохиной М.А., подсудимого Порховникова А.В. и его защитника-адвоката Еремеевой Н.Ю., потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>:

Порховникова А.В., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом города Калининграда по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного с отбыванием наказания 16.11.2016

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2021 в период времени с 16.00 часов до 16.40 часов Порховников А.В., находившийся в комнате № коммунальной квартиры <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений последнему, взял в руку гантель, и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, держа её в правой руке, умышленно нанес ФИО1 один удар в область головы справа.

В результате преступных действий Порховникова А.В., потерпевшему ФИО1, причинена закрытая черепно-мозговая травма, перелом свода и основания черепа (линейный перелом затылочной кости справа с переходом на заднюю черепную ямку справа с распространением до большого затылочного отверстия), ушиб головного мозга средней степени тяжести, острая малого объёма эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома затылочной области справа, минимально-выраженное травматическое субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние в лобной области, ушибленная рана теменной области, которые причинили в совокупности тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Подсудимый Порховников А.В. вину по предъявленному обвинению признал и суду пояснил, что 31.01.2021 около 16.20 часов, он находился по месту своего проживания, когда к нему забежала теща - ФИО2., которая была напугана, её трясло, она задыхалась, так как страдает астмой, которая ему пояснила, что во дворе дома, ФИО1 ударил ее кулаком в грудь и с шеи сорвал золотую цепочку. Он в этот момент занимался спортом, поэтому в руках у него находилась фитнесс-гантель. На фоне длительного издевательства ФИО1 над его родственниками, он испытал сильное душевное волнение и стресс. Находясь в указанном состоянии, он, не положив гантелю, зашел в комнату №, и увидел, что ФИО1 сидит в середине комнаты на стуле, распивал алкоголь, в углу комнаты стояла дочь ФИО1 на диване сидел сосед ФИО18 с бутылкой пива, между ним и ФИО1 находилась жена последнего, которая перекрыла ему дорогу к ФИО1 Все происходило в считанные секунды. Потерпевший №1 встал со стула, сделал шаг в его сторону, при этом, его (ФИО1) жена, закрывала его почти полностью. Он, находясь в состоянии аффекта, зажав гантель в руке, ударил ею ФИО1 в область головы, после чего ушел к себе в комнату, вызвал полицию и скорую помощь. По приезду работники скорой помощи длительное время осматривали его тещу, а потом направились к ФИО1 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

19.04.2021 на досудебной стадии производства Порховников А.В. на месте указал на комнату № в коммунальной квартире <адрес> как на место совершенного им 31.01.2021 преступления и пояснил обстоятельства причинения им ФИО1 тяжкого вреда здоровья.

Виновность подсудимого Порховникова А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Потерпевший ФИО1 показал, что является инвалидом детства по зрению, с семьей проживает в коммунальной квартире (в комнате №), а в соседней комнате проживала теща подсудимого - ФИО2. Подсудимый проживал в соседней квартире с матерью и женою. 31.01.2021, когда он возвращался домой из магазина, то между ним и ФИО2 произошел конфликт из-за уборки мест общего пользования и лестничной площадки. В ходе конфликта последняя оскорбила его умершую мать, поэтому он схватил её за ворот одежды и видимо при этом порвал цепочку. После конфликта зашел домой и, в компании жены, своего друга ФИО20 и дочери смотрел телевизор, пил пиво. Неожиданно в комнату зашел подсудимый, в руке которого была гантель, после чего он сразу почувствовал удар в голову. Подсудимый пытался нанести удар еще раз, но он оттолкнул его рукой. Затем перед собой он увидел свою супругу, которая отталкивала подсудимого. С головы начала идти кровь и ему показалось, что он теряет сознание. Его супруга оказывала ему помощь, а ФИО21 позвонил в скорую помощь. После чего его госпитализировали в ГБУЗ «БСМП г. Калининграда», где он находился на стационарном лечении с 31.01.2021 по 10.02.2021. Просит взыскать за причиненные ему физические и нравственные страдания <данные изъяты>.

Исходя из протокола осмотра от 31.01.2021 комнат №, №, расположенных в коммунальной квартире <адрес> усматривается, что в ходе их осмотра был изъят смыв пятна вещества красно-бурого цвета и предмет внешне схожий с гантелью желтого цвета.

    По заключению судебной биологической экспертизы № от 26.02.2021, в смыве, изъятом по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека АВ группы, происхождение которой от потерпевшего ФИО1 не исключается. На гантели наличие крови не установлено.

Исходя из протокола осмотра 31.01.2021 палаты №5 отделения нейрохирургии в ГБУЗ «БСМП г. Калининграда» усматривается, что при производстве указанного следственного действия, была изъята футболка с пятнами вещества красно-бурого цвета.

По заключению судебной биологической экспертизы № от 26.02.2021, на футболке обнаружена кровь человека АВ группы происхождение которой от потерпевшего ФИО1 не исключается.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18.02.2021, у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, перелом свода и основания черепа (линейный перелом затылочной кости справа с переходом на заднюю черепную ямку справа с распространением до большого затылочного отверстия), ушиб головного мозга средней степени тяжести, острая малого объема эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома затылочной области справа, минимально выраженное травматическое субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние в лобной области, ушибленная рана теменной области. Эти повреждения могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, 31.01.2021 от действий твердого тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, удара таковым или от удара о таковой, причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, как опасные для жизни.

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 13.05.2021, у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, перелом свода и основания черепа (линейный перелом затылочной кости справа с переходом на заднюю черепную ямку справа с распространением до большого затылочного отверстия), ушиб головного мозга средней степени тяжести, острая малого объема эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома затылочной области справа, минимально выраженное травматическое субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние в лобной области, ушибленная рана теменной области.

Эти повреждения могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, 31.01.2021 от действия твердого тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, удара таковым или от удара о таковой, могло образоваться в результате одного травматического воздействия, причинили в совокупности ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, как опасные для жизни.

В анализе крови на определения уровня этанола от 31.01.2021 года - выявлен этанол, в концентрации 1,5 промилле, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения у живых людей. Влияние алкогольного опьянения на координацию движений зависит от индивидуальных особенностей организма.

На момент осмотра ФИО1 15.02.2021, у последнего был выявлен рубец затылочной области справа, образовавшийся на мете заживления имевшейся раны, утративший в процессе заживления индивидуальные особенности, характеризующие травмирующее орудие. В представленной медицинской карте отсутствует подробное описание имевшейся раны, ее морфологических особенностей (состояние краев, глубины раны, наличие межтканевых перемычек).

Установленная у ФИО1 «Закрытая черепно-мозговая травма, перелом свода и основания черепа (линейный перелом затылочной кости справа с переходом на заднюю черепную ямку справа с распространением до большого затылочного отверстия), ушиб головного мозга средней степени тяжести, острая малого объема эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома затылочной области справа, минимально выраженное травматическое субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние в лобной области, ушибленная рана теменной области» расценивается как причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью, как опасное для жизни повреждение, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. В причинно-следственной связи с травмой, полученной 17.12.2016 года не состоит.

Свидетель ФИО2 - тёща подсудимого, суду пояснила, что она является инвалидом детства по зрению, передвигается с помощью родственников, распознавать людей может только близи от себя и по голосу.

Периодически, с семьёй ФИО1 возникали бытовые конфликты из-за уборки. 31.01.2021 между нею и ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, вначале в квартире, а затем и на улице, произошел очередной конфликт. Когда находились на улице, то в процессе ссоры ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. На что она ему ответила, чтобы он с ней так не разговаривал, так как по возрасту она годится ему в матери. После этого она почувствовала удар кулаком в область груди, затем ФИО1 потянул за цепочку на её шее, а когда та порвалась, то она удержала ее одной рукой, а второй пыталась его оттолкнуть. После полученного удара ей стало тяжело дышать, так как у неё бронхиальная астма. Когда она зашла в квартиру, где проживала её дочь с мужем, в ней был Порховникова А.В., который увидев её состояние, и узнав от неё что случилось (что её ударил ФИО1.), выбежал с гантелями, так как занимался в этот момент спортом, и направился в соседнюю квартиру, где проживает ФИО1 Что происходило там она не видела. О том, что зять нанёс ФИО1 удар гантелью ей стало известно уже непосредственно от него. Поскольку у неё приступ астмы не прекращался, то зять позвонил в скорую помощь, но её не госпитализировали. В последующем она самостоятельно обратилась в ГБУЗ «БСМП г. Калининграда», а также прошла медицинское освидетельствование. Конфликты с семьей ФИО1 у них происходят часто. Подсудимого может охарактеризовать положительно, как доброго, не конфликтного, он осуществляет уход за нею, её отцом и женою, инвалидами по зрению.

Свидетель ФИО3 - жена ФИО1 показала, что является инвалидом детства по зрению, самостоятельно передвигается по улице, людей распознает на расстоянии 2,5 метров. 31.01.2021 примерно в 16.00 часов она, её муж, дочь и знакомый мужа ФИО4, который является полностью слепым, находились в своей комнате. Её супруг сидел в кресле перед телевизором, пил пиво, дочь и ФИО4 сидели на диване, дочь смотрела телевизор, а ФИО24 пил пиво. Она в это время протирала пыль в комнате. В какой-то момент, в комнату забежал подсудимый, который целенаправленно подбежал к мужу. Единственное что она увидела, так это то, как подсудимый совершил прыжок в сторону мужа. Она не сразу поняла, что подсудимый ударил его, но услышала, что кричит дочь. Когда она приблизилась, то увидела, что дочь своими руками держит голову мужа и кричит, а подсудимый замахивается на мужа. Она стала между мужем и подсудимым, стала выталкивать подсудимого из комнаты. В руках у подсудимого она видела гантели. Уходя, тот кричал мужу «ты на кого руку поднял». Когда она подбежала к мужу, то увидела, что из его головы идет кровь. ФИО4 вызывал скорую помощь, которая увезла мужа в больницу. Со слов мужа ей известно, что тот поругался с тещей подсудимого и случайно порвал ей цепочку.

Несовершеннолетний свидетель ФИО5 показала, что 31.01.2021 около 16.00 часов она находилась дома со своими родителями и другом отца ФИО4, который является полностью слепым. В это время в комнату забежал сосед Порховникова А.В., и с прыжка нанес удар её отцу, который сидел в кресле опустив голову, по голове гантелью. Она пыталась предотвратить это и окликнула отца, однако не успела, так как все это произошло очень быстро. Когда она увидела, что Порховников хочет еще раз ударить отца, она подбежала к отцу и подставила свою руку на его голову, чтобы предотвратить удар, поэтому следующий удар пришелся ей на левую руку, ей было больно, она стала кричать. На её крики обернулась мама, которая стояла в углу комнаты, побежала к ним и перегородила Порховникову дорогу, так как тот пытался нанести ещё удар отцу. Отец и мама выталкивали Порховникова из комнаты, уходя тот крикнул отцу «На кого ты руку поднимаешь».

19.04.2021 несовершеннолетний свидетель ФИО5 на месте

воспроизвела действия обвиняемого в момент совершения преступления, для установления механизма, последовательности и локализации причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО1

Свидетель ФИО4 показал, что он инвалид первой группы по зрению, ничего не видит, людей узнает только по голосу. Во второй половине дня 31.01.2021 он был в гостях у потерпевшего. В какой-то момент услышал звук открывающейся двери, в комнате послышались посторонние шаги по направлению в сторону А., который сидел напротив него, потом что-то произошло, так как появлялись посторонние звуки, характерные при падении или толчках, после чего он услышал, что заплакала дочь потерпевшего –ФИО32 и побежала в сторону отца, при этом она кричала «Папа, папа». Он изначально не понимал, что происходит, до того момента, пока <данные изъяты> не крикнула матери, что у отца идет кровь из головы и что его ударил Пороховников.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.12.2021, Порховников А.В. признан вменяемым. <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий Порховникова А.В., который, используя гантель, в ходе конфликта с ФИО1., причинил последнему тяжкий вред здоровью.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО5, заключение судебно- медицинских экспертиз, которые согласуются между собой по локализации и механизму причинения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО1

Таким образом, суд считает доказанным, что Порховников А.В. 31.01.2021 в период времени с 16.00 часов до 16.40 часов, в ходе конфликта, с применением предмета, используемого в качестве оружия - гантели, умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Указанные действия Порховникова А.В. судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что Порховников А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, осуществляет уход за женою, её матерью и дедушкой, являющимися <данные изъяты>, сам страдает хроническими заболеваниями.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Порховникова А.В.

     В действиях Порховникова А.В., который по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужден как ФИО33, фамилию после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ переменил на Порховникова, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления признается обстоятельством, отягчающим наказание Порховникова А.В.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Порховникова А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При разрешении заявленного потерпевшим ФИО1 иска о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, суд исходит из положений п.1 ст.1064, ч.2 ст.151 и ст.1101 ГК РФ, пункта 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

С учетом критериев оценки размера компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

При определении указанного размера компенсации морального вреда суд исходит из характера нравственных и физических страданий ФИО1 от полученного телесного повреждения.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Порховникову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310, УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в ИК строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу.

Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 01 февраля по 26 августа 2021 года и с 11 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Порховникова А.В. в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- футболку с элементами упаковывания; цельнолитую гантель, с элементами упаковывания; смыв крови на куске белого марлевого бинта с элементами упаковывания; образцы крови, с элементами упаковывания - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Н.А. Муценберг

Дело №1-139

УИД: 39RS0001-01-2022-000671-64