Решение по делу № 9-6480/2018 от 19.11.2018

66RS0001-01-2018-009104-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Огородникова Е. Г., рассмотрев исковое заявление Калининой <ФИО>4 к ООО Микрокредитная организация «Деньги будут» о расторжении договора займа, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из смысла ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Как следует из иска, адресом места жительства истца Калининой И. А. является: Свердловская обл., <адрес>.

Как следует из иска, а также из выписки из ЕГРЮЛ местом нахождением ответчика ООО Микрокредитная организация «Деньги будут» является: <адрес>. Ни один из указанных адресов не относится к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Из указанной выписки из ЕГРЮЛ следует, что указанное общество не имеет филиалов и представительств на территории города Екатеринбурга.

Доказательств проживания/нахождения истца либо ответчика (на момент подачи иска) на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга суду не представлено.

Кроме того, из представленных истцом материалов не следует, что договор между сторонами был заключен либо исполнен на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 444 Гражданского кодекса Российской Федерации если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Исходя из вышеизложенного, настоящий иск не подсуден Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Истец вправе обратиться с настоящим иском в Режевской городской суд Свердловской области по своему месту жительства, либо в соответствующий районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калининой <ФИО>5 к ООО Микрокредитная организация «Деньги будут» о расторжении договора займа, взыскании расходов, - возвратить истцу.

С данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Режевской городской суд Свердловской области по своему месту жительства, либо в соответствующий районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ