Решение по делу № 1-349/2015 от 27.02.2015

Уголовное дело № 1-349/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 апреля 2015 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Зозиной М.А.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В.

подсудимого Великанова О.В.,

защитника адвоката Долгих С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26.12.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Великанова О.В., <данные изъяты>, не имеющего судимости;

мера пресечения по настоящему уголовному делу – заключение под стражу, содержится под стражей с 10.02.2015 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Великанов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 30 мин. 06.10.2014 г. до 09 час. 30 мин. 08.10.2014 г. Великанов О.В., находясь по месту работы, на охраняемой территории ИП «ФИО1», расположенной по адресу: <адрес> литер «И», увидел имущество, принадлежащее ФИО1, в результате чего у Великанова О.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 20 ваз, принадлежащих ФИО1 Реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, в период времени с 18 час. 20 мин. 07.10.2014 г. до 09 час. 30 мин. 08.10.2014 г. Великанов О.В., проходя около <адрес> по пер. <адрес> <адрес>, подошел к неустановленному автомобилю под управлением неустановленного лица, не посвящая последнего в свои преступные планы, Великанов О.В. попросил оказать помощь в транспортировке ваз. Неустановленное лицо, водитель автомобиля, не зная о преступных намерениях Великанова О.В., на предложение последнего ответил согласием, и в указанный период времени совместно с ним проследовал к охраняемой территории ИП «ФИО1», расположенной по адресу: <адрес> литер «И». После чего Великанов О.В., действуя тайно, умышленно, перелез через забор, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию «ИП ФИО1», где, вскрыв деревянные ящики, похитил из них черные вазы «габбро Тюльпан» в количестве 20 штук, стоимостью 4500 рублей каждая, принадлежащие ФИО1, перенес их через забор, погрузив в неустановленный автомобиль. После чего Великанов О.В. на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного водителя с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Он же, Великанов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 21.01.2015 Великанов О.В., находясь по месту жительства ранее знакомой ФИО2, в <адрес>, заведомо зная, что в указанной квартире находится ценное имущество, принадлежащее ФИО2, у Великанова О.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, Великанов О.В., действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как находящаяся в квартире ФИО2 спит, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав из шкафа, шубу из меха норки, стоимостью 200 000 рублей, с трюмо - статуэтку, не представляющую материальной ценности, из верхнего ящика трюмо - денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего Великанов О.В., продолжая реализовывать задуманное, прошел в комнату № указанной квартиры, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав из шкафа, куртку из кожи, стоимостью 20 000 рублей, сапоги из кожи, стоимостью 19 500 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего Великанов О.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 244 500 рублей.

В ходе предварительного слушания подсудимый Великанов О.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Великанов О.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а подсудимый Великанов О.В. его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО8 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО8 квалифицируются по преступлению в отношении ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, возвращение части похищенного имущества потерпевшей ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости Великанова О.В. у суда не возникло, и он подлежит наказанию за совершённое преступление.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Великанова О.В. от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Великанова О.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, необходимо оставить в ее распоряжении, как законного владельца.

Гражданские иски, заявленные ФИО2 и представителем потерпевшего ФИО1, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Великанова О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- По п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО1) - в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы;

- По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО2) - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить Великанову ФИО15 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Великанову ФИО16 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Великанова ФИО17 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Великанову ФИО18. – содержание под стражей, - отменить. Освободить Великанова ФИО19 из-под стражи в зале суда.

Освободить Великанова ФИО20 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Взыскать с Великанова О.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 90000 рублей.

Взыскать с Великанова О.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 24 500 рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, - оставить в ее распоряжении, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.А.Зозина