Решение по делу № 2-746/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-746/2021

УИД 74RS0007-01-2020-007327-17

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А.. секретарем Гредневской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Баранова О.В. к Костылеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Баранов О.В. обратился в суд с иском к Костылеву А.В., в котором просил взыскать долг по договору займа от 12 июля 2018 года в размере 660 000 рублей, проценты по договору займа за период с 12 августа 2018 года по 12 августа 2019 года в размере 290 400 рублей, проценты за пользование займом за период с 13 июля 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 45 438 рублей 11 копеек, проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с 01 сентября 2020 года по день исполнения обязательства в размере 660 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 12 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 660 000 рублей сроком возврата 12 июля 2019 года. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств, истцом представлена расписка, составленная ответчиком. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно второго числа осуществлять выплату процентов по договору в размере 4% ежемесячно, что составляет 26 400 рублей. В установленный договором срок, сумма займа, проценты по договору ответчиком не возвращены.

Истец Баранов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Шакиров Д.В. в судебном заседании поддержал требования.

Ответчик Костылев А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Его представитель адвокат Даренских Е.Ю., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования не признала.

    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 12 июля 201 года между Барановым О.В. (займодавец) и Костылевым А.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику займ в размере 660 000 рублей наличными, в заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанном в договоре (л.д. 4).

    В соответствии с пунктом 1.1 договора процентная ставка по договору составляет 4% ежемесячно.

    В силу пункта 2 договора заемщик использует указанный займ для собственных нужд, с ежемесячной выплатой займодавцу части займа по графику: 12 августа 2018 года – 26 400 рублей, 12 сентября 2018 года – 26 400 рублей, 12 октября 2018 года – 26 400 рублей, 12 ноября 2018 года – 26 400 рублей, 12 декабря 2018 года – 26 400 рублей, 12 января 2019 года – 26 400 рублей, 12 февраля 2019 года – 26 400 рублей, 12 марта 2019 года – 26 400 рублей, 12 апреля 2019 года – 26 400 рублей, 12 мая 2019 года – 26 400 рублей, 12 июня 2019 года – 26 400 рублей, 12 июля 2019 года – 686 400 рублей.

    В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств, истцом представлена расписка, составленная ответчиком Костылевым А.В. (л.д. 5).

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения Костылевым А.В. денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей.

Письменные доказательства того, что Костылев А.В. исполнил обязательства по договору займа в части возврата денежных средств, а также осуществил выплату процентов в полном объеме суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования Баранова О.В. о взыскании с Костылева А.В. суммы задолженности по договору займа от 12 июля 2018 года, процентов, взыскать с ответчика сумму займа в размере 660 000 рублей, а также проценты, предусмотренные договором за период с 12 августа 2018 года по 12 августа 2019 года в размере 290 400 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из искового заявления размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2018 года по 31 августа 2020 года составляет 45 438 рублей 11 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 017 рублей 08 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 660 000 рублей с 01 сентября 2020 года по день фактической оплаты суммы долга в размере 660 000 рублей, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 158 рублей 39 копеек, рассчитанная исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Баранова О.В. к Костылеву А.В. удовлетворить.

Взыскать с Костылева А.В. в пользу Баранова О.В. задолженность по договору займа от 12 июля 2018 года № в размере 660 000 рублей, проценты по договору займа в размере 290 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 438 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 660 000 рублей либо ее неуплаченной части с 01 сентября 2020 года по день фактической оплаты суммы долга в размере 660 000 рублей, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Взыскать с Костылева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 158 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дуплякина А.А.