Решение по делу № 33-691/2024 от 01.02.2024

    Судья ФИО3                                                             дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 года                                                                             <адрес>

Верховный суд в <адрес> в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело                        по частной жалобе ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Авто- Ассистанс» о защите прав потребителя возвратить заявителю со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью иска суду общей юрисдикции.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском в суд к «ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Авто- Ассистанс» о защите прав потребителя.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ поступившее исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью иска суду общей юрисдикции.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с нарушением норм процессуального права.

В доводах частной жалобы заявитель указывает, что помимо имущественных требований, также заявлено неимущественное – о признании условия договора о договорной подсудности недействительным. В связи с чем, данное исковое заявление предъявлено в соответствии с ГПК РФ в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

На основании части 3, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами, в том числе, правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о возврате иска ФИО1, судья указал, что цена иска указана истцом 90 000 руб., в связи с чем данный спор относится к подсудности мирового судьи. При этом сослался на пункт 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Между тем, с указанными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с установленными гражданско-процессуальным законодательством правилами подсудности, указанными в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

     При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

    Так, в просительной части искового заявления ФИО1 заявлено неимущественное требование о признании условия договора о договорной подсудности недействительным.

Из изложенного следует, что основания для возвращения искового заявления в рассматриваемом случае отсутствовали, в связи с чем, постановленное судом определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - возврату в суд для разрешения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334, статьей 329 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Авто- Ассистанс» о защите прав потребителя направить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения со стадии принятия к производству.

    Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с даты оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

    Председательствующий    подпись              ФИО5

Копия верна:

    Председательствующий                      ФИО5