Решение по делу № 2-625/2024 от 18.06.2024

11RS0016-01-2024-001089-08

дело №2-625/2024

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «16» июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Рочевой Н. М. к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, Рочевой А. М., Яковенко Л. М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Рочева Н.М. обратилась в суд с иском к администрации МР «Сыктывдинский» РК об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти Р. в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - земельного участка с кадастровым номером №, 1/407 доли в многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец Рочева Н.М. и его представитель Груздев О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, указав, что истец занималась содержанием дома и земельного участка после смерти брата, несла расходы по оплате коммунальных услуг, а равно фактически вступила в права наследования.

Ответчик Рочева А.М. в судебном заседании удовлетворению требований не возражала, указывая, что на спорное имущество не претендует, поскольку истец Рочева Н.М. фактически приняла наследство после смерти брата, пользуется имуществом.

Ответчики администрация МР «Сыктывдинский» РК, Яковенко Л.М., третье лицо администрация СП «Шошка», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. От администрации СП «Шошка» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, с указанием на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленных требований. Администрацией МР «Сыктывдинский» РК предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором администрация оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что после смерти Р. открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - земельного участка с кадастровым номером №, 1/407 доли в многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - земельный участок с кадастровым номером №, 1/407 доли в многоконтурном земельном участке с кадастровым номером № принадлежали умершему Р. на праве собственности, что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда Филиалом ППК «Роскадастр» по РК.

Судом установлено, что Р. <дата> умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от 12.04.2022.

Как установлено судом, наследники первой очереди у Р. отсутствуют. Наследниками второй очереди после смерти Р. являются истец Рочева Н.М. и ответчики Рочева А.М и Яковенко Л.М., приходящиеся ему сестрами.

Из материалов дела следует, что в установленном порядке наследство после смерти Р. никем не принималось, наследственное дело не заводилось.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что после смерти Р. фактически имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - приняла истец, которая использует жилой дом и земельный участок по назначению, осуществляет уход и содержание за наследственным имуществом.

Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является согласно абз. 3 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ одной и задач подготовки дела к судебному разбирательству. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на оформление правоустанавливающих документов в установленном порядке, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов.

Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

Таким образом, одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения требований о правах на наследственное имущество, является принадлежность имущества наследодателю.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указывалось выше, земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - земельного участка с кадастровым номером №, 1/407 доли в многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, - принадлежали Р. на праве собственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, разрешая настоящий спор, приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества Р. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Анализ указанных выше норм позволяет сделать вывод о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как указывалось ранее, в установленном законом порядке наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, - после смерти Р. приняла истец, которая производит владение им как своим собственным, а именно, производит его использование по назначению, путем совершения действий по его содержанию, обрабатыванию. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание изложенное, установив факт принятия истцом наследства после смерти Р. в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что Рочевой Н.М. принято все наследство, открывшееся после смерти Р.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у Рочевой Н.М., как наследника, права требовать признания права собственности на спорное имущество.

Учитывая приведенные положения закона, и установленный факт принятия истцом спорного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Рочевой Н. М. удовлетворить.

Установить факт принятия Рочевой Н. М. наследства после смерти Р..

Признать за Рочевой Н. М. (паспорт №) в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - земельного участка с кадастровым номером № и 1/407 доли в многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2024 года.

Судья      Ю.В. Рачковская