Решение по делу № 2-5826/2017 от 03.10.2017

решение суда составлено в окончательной форме 26.12.2017 года

№2-5826/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Д. А. к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ

Гордиенко Д. А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налет часов 3225 часов 59 минут) в должности пилота воздушного судна в ГУП «Летний комплекс» Национальной авиакомпании «Узбекистон хаво Йуллари, назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец мотивирует свои требования тем, что он обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, комиссия ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> приняла решение об отказе в назначении истцу досрочной пенсии в связи с недостаточностью требуемого стажа. Истцу не был засчитан в стаж вышеуказанный период работы по налету часов, с чем он не согласен, а потому, вынужден обратиться в суд.

Истец - Гордиенко Д. А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> Колосова Е.Ю. действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Д. А. обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес>, истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемого льготного стажа, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налет часов 3225 часов 59 минут) в должности пилота воздушного судна в ГУП «Летний комплекс» Национальной авиакомпании «Узбекистон хаво Йуллари, так как за данный период факт работы не подтвержден, а также не подтвержден факт уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование (л.д.31-33).

Между тем, сведения об уплате страховых взносов во внебюджетный Пенсионный фонд из заработной платы истица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются материалами дела, а именно ответом Государственного налогового управления <адрес> на судебный запрос(л.д.119-125).

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации».

Таким образом, решение комиссии ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии подлежит признанию незаконным, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налет часов 3225 часов 59 минут) в должности пилота воздушного судна в ГУП «Летний комплекс» Национальной авиакомпании «Узбекистон хаво Йуллари» включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

При таких обстоятельствах, поскольку включение указанного периода работы составляет необходимую продолжительность льготного стажа, суд обязывает ответчика назначить Гордиенко Д. А. досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать незаконным решение комиссии ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Гордиенко Д. А..

Включить в стаж Гордиенко Д. А., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налет часов 3225 часов 59 минут) в должности пилота воздушного судна в ГУП «Летний комплекс» Национальной авиакомпании «Узбекистон хаво Йуллари».

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> назначить Гордиенко Д. А. назначить досрочную страховую пенсию по основаниям подпункта 13 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян