Решение по делу № 2-900/2016 от 09.08.2016

                                                                                                                          №2-900/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Буйнакск                                                                                      31 августа 2016 года

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Омарова А.О.,

при секретаре – Закарьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправавтодор») к Акаеву К. М. о возмещении вреда, причиненного федеральный автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

                                                            установил:

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства в лице своего представителя Зибенгар В.В. (доверенность №68 от 01.06.2016 г.) обратилось в суд с иском к Акаеву К.М. о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза. В обоснование требований истец указал, что 15.08.2013 г. принадлежащее ответчику транспортное средство КАМАЗ 532229, государственный номер №, прицеп (полуприцеп) СЗАП государственный номер № осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения 1Р-402 «Тюмень-Омск», с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения. Данный факт установлен Управлением государственного автодорожного надзора по Кемеровской области при проверке указанного выше автомобиля на контрольном пункте СПВК-52, находящегося на федеральной автомобильной дороге 589 км. 1Р-402 «Тюмень - ОМСК» и подтверждается актом № 1763 от 15.08.2013 г., согласно которого ответчик в нарушение п.1 ст.31 ФЗ РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 г. №257-ФЗ и Постановлением Правительства №272 от 15.04.2011 г. «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральным дорогам без специального разрешения с превышением фактической нагрузки на ось транспортного средства. Размер вреда, причиненного в результате нарушения установленных требований, составил 90661,82 руб. Просит суд взыскать с Акаева К. М. в доход федерального бюджета ФКУ «Сибуправтодор» вред за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в размере 90 661,82 рублей.

Представитель истца ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Акаев К.М. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах их неявки.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1.2 Устава Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» является федеральным казенным учреждение, предназначенным для осуществления функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, закрепленными за ним, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

            В соответствии с распоряжением Администрации Новосибирской области № 1833-р от 04 августа 2003 года «О закреплении и внесении федерального имущества в реестр федерального имущества», распоряжением Управления Росимущества по Новосибирской области № 1512-р от 05.10.2005 «О подтверждении закрепления федерального имущества с уточнениями технических характеристик» истец осуществляет оперативное управление федеральной автомобильной дорогой 1Р-402 «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» (Омская область).

            Согласно ст.296 Гражданского кодекса РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества, а также осуществляет защиту своего права владения в соответствии с положениями ст.305 ГК РФ.

           Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 года 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

          Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В силу п.1 ст.1064, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Акаев К.М.                    управляя транспортным средством КАМАЗ 532229, государственный номер №, прицеп (полуприцеп) СЗАП государственный номер № осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортного средства.

Согласно свидетельству о регистрации № транспортное средство КАМАЗ 532229, государственный номер № принадлежит Акаеву К.М., прицеп (полуприцеп) СЗАП государственный номер № – Батырханову Н.Б. (свидетельство о регистрации №

Службой весового контроля Управления государственного автодорожного надзора по Омской области на контрольном пункте №СПВК-52 по факту взвешивания составлен акт №1763 от 15.08.2013 г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Данный акт подписан ответчиком Акаевым К.М., в графе «объяснение водителя» имеется запись «согласен».

Система дорожного контроля СДКАМ 02-1-2, с помощью которой осуществлялась проверка соблюдения весовых параметров, в установленном порядке прошли проверку, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о поверке № 0021622, выданными 12.04.2013 г. Федеральным бюджетным учреждением «Государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний в Омской области» и действительными до 05.07.2014 г.

    Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения (ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 28.11.2007 № 257-ФЗ) Порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда установлен в «Правилах возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. №934, пунктом 2 указанных правил установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства (п.3 Правил).

Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог (п.5 б Правил).

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством, превышающим предельные допустимые нагрузки, при перевозке грузов в период введения временного ограничения движения.

В претензии от 19.11.2015 г. №115/242-9/2015 истец потребовал от ответчика возместить добровольно причиненный транспортным средством вред в размере 90661 рубль 82 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Невозмещение ответчиком суммы ущерба в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно расчету истца размер ущерба, причиненного автомобильной дороге, составляет 90661,82 рублей. Данный расчет проверен и принят судом.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действительно транспортным средством ответчика был причинен вред автомобильным дорогам Омской области регионального значения, размер которого составил 90661 руб. 82 коп. Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих данные фактические обстоятельства.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2919,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправавтодор») к Акаеву К. М. о возмещении вреда, причиненного федеральный автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов - удовлетворить.

Взыскать с Акаева К. М. в доход федерального бюджета ФКУ «Сибуправтодор» вред за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в размере 90 661,82 (девяноста тысяч шестисот шестидесяти одного рубля) 82 коп.

Взыскать в доход государства с Акаева К. М. государственную пошлину в размере 2919 (двух тысяч девятисот девятнадцати) рублей 85 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                   А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате