Решение по делу № 2а-10265/2019 от 05.09.2019

№ 2а – 10265/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года                                                                  город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Подгорновой Е.С.

при секретаре                                         Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 2 по г. Краснодару к Кажеян А. С. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кажеян А.С. о взыскании обязательных платежей. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 2 по г. Краснодару. Определением мирового судьи от 22.01.2019 г. отменен судебный приказ № от 22.10.2018 г. в связи с поступившими возражениями должника. Налогоплательщик являлся собственником автомобилей: Лада 210740 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права 07.02.2009 г., дата утраты права 02.10.2015 г.; ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права 04.09.2007 г., дата утраты права 15.12.2010 г.; Мерседес 280Е государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права 09.02.2006 г. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес налогоплательщика было направлено требование от 17.10.2017 г. № за 2016 г. налоговый период об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Кроме того, должнику было направлено требования № от 19.02.2018 г.Требования до настоящего времени не исполнены. В связи с чем просит взыскать Кажеян А.С. транспортный налог в размере 3 438 рублей, пени в размере 65, 21 рублей, а всего 3 503, 21 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Бундюк О.Н., действующий по доверенности, не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Кажеян А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем имеется уведомление.

При таких обстоятельствах суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, явка которых не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» регламентирует, что налоговые органы Российской Федерации – единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты 9перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в ИФНС России № 2 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика Кажеян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес постоянного места жительства: <адрес>.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов в соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанное требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ответчику принадлежали и принадлежат на праве собственности следующие автомобили: Лада 210740 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права 07.02.2009 г., дата утраты права 02.10.2015 г.; ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права 04.09.2007 г., дата утраты права 15.12.2010 г.; Мерседес 280Е государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права 09.02.2006 г.

В добровольном порядке ответчик не погасил задолженность по налогу на имущество (транспортное средство).

ИФНС России № 2 по г. Краснодару выставила требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 17.10.2017 г. № за налоговый период 2016 года и № от 19.02.2018 г. за налоговый период 2017 года.

Судом установлено, что налогоплательщик требования об уплате налога в полном объеме в настоящее время не исполнил.

Взыскание задолженности производится в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое было ранее направлено налогоплательщику.

Таким образом, учитывая изложенное, должник имеет задолженность в размере 3 503, 21 рублей, которая нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 9 ст.7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса РФ, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренным статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поскольку административный ответчик не предоставил суду доказательств уплаты налогов, либо наличия льгот, суд считает возможным основать свои выводы на доказательствах представленных административным истцом.

Представленные административным истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что требования налогового органа по взысканию с административного ответчика задолженности законны и обоснованы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ от 22.10.2018 г., которым с Кажеян А.С. взыскана задолженность по обязательным платежам в пользу ИФНС России № 2 по г. Краснодару.

Вышеназванный судебный приказ определением мирового судьи от 22.01.2019 г. отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями и разъяснено административному истцу право на обращение в суд с административным иском о взыскании задолженности оп обязательным платежам.

Учитывая указанные обстоятельства, административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей в установленный ст. 286 КАС РФ шестимесячный срок.

Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что требования налогового органа по взысканию с административного ответчика задолженности законны и обоснованы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3 503 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -