Решение по делу № 22-1202/2018 от 29.05.2018

Судья: Хаджаев С.Х. № дела: 22-1202

Верховный Суд Республики Бурятия АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 июня 2018 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.

при секретаре Абидуевой О.В.,

с участием прокурора Орловой В.В., осужденного Николаева В.С., адвоката Новолодского С.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Николаева В.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2018 года, которым ходатайство осужденного Николаева Вячеслава Сергеевича о снятии судимости по приговрам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 июня 2009 г., от 5 декабря 2011 г. оставлено без рассмотрения.

Заслушав мнение осуждённого Николаева В.С., адвоката Новолодского С.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

10 мая2018 года в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осуждённого Николаева В.С. о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФпо приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 июня 2009 г., от 5 декабря 2011 г.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного Николаева В.С. оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осуждённыйНиколаев В.С. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что суд первой инстанции установил, что судимости от 30 июня 2009 г., от 5 декабря 2011 г. погашены. Между тем в судебных решениях эти судимости указываются. Просит принять решение о снятии с него указанных судимостей.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, если судимость на момент обращения осуждённого с ходатайством о ее снятии погашена, то отсутствует предмет судебного разбирательства в порядке ст. 400 УПК РФ, что влечет вынесение постановления об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства либо прекращение производства по нему в случае, если ходатайство было принято к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, Николаев был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 июня 2009 г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности указанных приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание Николаевым отбыто 8 декабря 2013 г.

С учетом того, что преступления, за которые Николаев был осужден, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, срок погашения судимости по указанным приговорам составляет 3 года. Соответственно на момент обращения осужденного с ходатайством судимости по указанным приговорам погашена.

Согласно ч.6 ст.86 УК РФ Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УПК РФ, связанные с судимостью.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об оставлении ходатайства осужденного Николаева В.С. без рассмотрения является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба Николаева В.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2018 года об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденного Николаева Вячеслава Сергеевича о снятии судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 июня 2009 г., от 5 декабря 2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Николаева В.С. без удовлетворения.

Судья: