Решение по делу № 5-175/2014 от 28.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск    28.03. 2014 года

Федеральный судья Соликамского городского суда Пермского края Сахно И.П.
при секретаре судебного заседания    Якимовой Е.Р.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Рогова Р. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу <...>, работающего <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <дата> около <данные изъяты> Рогов Р.В., находился в общественном месте, в магазине <данные изъяты> по <...> в состоянии алкогольного опьянения. Выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рогов Р.В. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, но вину в полном объеме не признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Рогов Р.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, То есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Рогова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснениями Д., М., протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Рогова Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток, срок исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Рогов Р.В.. задержан <дата> в <данные изъяты>/.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

Судья И.П.Сахно