УИН 23RS0026-01-2024-000358-13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст-ца Кущёвская 25 марта 2024 года
Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующий – судья Лисовец А.А.,
секретарь Тумко К.Г.,
с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района
ст.пом. прокурора Юношева В.С.,
подсудимого Добрякова А.С.,
защитника – адвоката КККА АК ст-цы Кущёвская Ахъядова Р.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Добрякова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства – <адрес> и фактически проживающего – <адрес>, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, ДД.ММ.ГГГГ отбыл срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Добряков А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так он, Добряков А.С., в нарушение федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 час., находясь на участке местности с географическими координатами №, № в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, путем <данные изъяты>, приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,40 г.. Затем, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий направленных на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, приобретенное им наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, поместил под чехол мобильного телефона марки «Айфон 8+», где незаконно хранил до 23:50 час. ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь в качестве водителя в автомобиле марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 22:21 час. автомобиль марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, в котором в качестве водителя передвигался Добряков А.С., был остановлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, для проверки документов, где в период времени с 23:50 (ДД.ММ.ГГГГ) по 00:15 час. ДД.ММ.ГГГГ, при производстве досмотра указанного транспортного средства, сотрудником полиции, под передней панелью вышеуказанного автомобиля, в мобильном телефоне марки «Айфон 8+», принадлежащем Добрякову А.С., под чехлом, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Добряков А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Добряков А.С. в присутствии своего защитника Ахъядова Р.Н. и после проведения с ним консультаций, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
Государственные обвинители выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Добряков А.С совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с требованиями Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года № 58, изложенным в п.1 постановления, следует, что судам необходимо исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Согласно сведений о личности Добрякова А.С., он: является гражданином РФ, женат, проживает с супругой и тремя малолетними детьми, находящимися на его иждивении, трудоустроен, инвалидности не имеет, является призывником, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства с посредственной стороны.
При назначении меры наказания подсудимому Добрякову А.С. суд учитывает: полное признание им своей вины и наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья его матери, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, возраст, семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, и такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.
Оснований к применению положений ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ, не имеется.
Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст.ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60 – 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░