Решение по делу № 2-594/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-594/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Юркиной В.В.

с участием представителя истца Черничкина Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок 14 декабря 2018 года гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «Койдин» к Гаврикову Александру Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация сельского поселения «Койдин» обратилась в суд с иском к Гаврикову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире по <адрес>.

В обоснование иска указали, что являются собственником жилого помещения по <адрес>. С 04.03.2009 ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. С 2013 года ответчик в квартире не живет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет ответчик, договор социального найма с ним не заключался. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе по месту регистрации, в суд не явился. Заказные письма с уведомлением, направленные в адрес последних не получены, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчиков, суд расценивает их действия как злоупотребление правом. Таким образом, ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности своей неявки не представил, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Сысольского районного суда.

С согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гавриков А.Г. 04.03.2009 года был зарегистрирован по <адрес>.

Постановлением Администрации МР «Койгородский» № 22/01 от 28.01.2009 в собственность МО сельского поселения «Койдин» передано муниципальное имущество. В том числе, <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи жилищного фонда от 04.02.2009 года.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик выехал из квартиры в 2013 году, больше он не возвращался, вывез свои вещи, за коммунальные услуги не оплачивает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что она была замужем за ответчиком с 21.04.2009. До заключения брака ответчик был зарегистрирован в квартире с согласия ее матери. В 2013 году ответчик был осужден и лишен свободы. Через один год и 8 месяцев он освободился, вернувшись. Он снова начал поднимать на нее руку, поэтому он был осужден к лишению свободы. В июне 2018 года он освободился из мест лишения свободы, но в квартиру не вернулся, вещей его в квартире нет.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что ответчик являлся супругом ее дочери. Он был прописан в квартиру после их регистрации брака. До 2013 года ответчик проживал в их квартире, потом начал драться, после чего был осужден. После чего он не возвращался к ним в квартиру.

Согласно сведений ИЦ МВД по Республике Коми, Гавриков А.Г. имеет судимости, последняя судимость – приговор мирового судьи г.Вуктыла от 31.10.2016 по ст.117 ч.1 УК РФ, освобожден 07.06.2018 из ИК-19 г.Ухта. убыл в г.Вуктыл.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик отсутствует в жилом помещении более 4 лет, поскольку был осужден, а после отбытия наказания не вернулся по месту регистрации, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей и сведений ИЦ МВД по РК, каких-либо препятствий ему для проживания в указанной квартире не чинилось, каких-либо доказательств того, что выезд из жилого помещения был вынужденным, стороной ответчика не представлено, суд считает возможным признать Гаврикова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно Постановления Правительства от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Койгородский» следует взыскать госпошлину в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Администрации сельского поселения «Койдин» удовлетворить.

Признать Гаврикова Александра Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гаврикова Александра Геннадьевича с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Взыскать с Гаврикова Александра Геннадьевича государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Койгородский» в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Батова

Мотивированное решение составлено 17.12.2018