Решение от 11.06.2015 по делу № 1-445/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-445-15

ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре ГИ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка АА,

защитника, адвоката МН, представившей удостоверение № <.........>, ордер № от ДД.ММ.ГГ. года,

подсудимого ФС,

представителя потерпевшего ФА – ША по доверенности от ДД.ММ.ГГ. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФС, <.........>

<.........>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в период с <.........> часов <.........> минут до <.........> часов <.........> минут ФС, находясь в магазине <.........>, расположенном по адресу: <.........> и являясь сотрудником данного магазина на основании заключенного с ним трудового договора № от ДД.ММ.ГГ., получил от кассира магазина УЕ денежные средства в сумме <.........> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФА, которые согласно установленному в магазине порядку должен был передать управляющему магазином ША непосредственно после получения денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГ. в период с <.........> часов <.........> минут до <.........> часов <.........> минут. Однако обязательство свое не выполнил, денежные средства в сумме <.........> рублей, принадлежащие ФА, управляющему магазином ША не передал, а имея умысел на хищение вверенного ему УЕ имущества - <.........> рублей, принадлежащих ФА, преследуя цель получения денежных средств, необходимых ему для личных целей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, спрятал денежные средства в карман своей одежды и покинул помещение магазина <.........>, тем самым присвоив вверенное ему имущество - денежные средства в сумме <.........> рублей, принадлежащие ФА, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <.........> рублей. В дальнейшем похищенные денежные средства в сумме <.........> рублей потратил на личные нужды.

Подсудимый ФС виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат МН поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ША не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФС следует квалифицировать по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый по настоящему уголовному делу, на менее тяжкую.

Подсудимый ФС обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, <.........>

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ. г., ФС <.........>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд с учетом требований ст. ст. 43, 60 ч.3, 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.316 УПК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя общим началам назначения наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФС наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Однако, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, с учетом мнения представителя потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивал, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

ДД.ММ.ГГ. ФС снят с учета в филиале по <.........> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> в связи с освобождением от отбывания наказания по амнистии, однако поскольку ФС совершено умышленное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. года, и подсудимый, в силу п. пп.6 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд не находит оснований для применения в отношении ФС вышеуказанного Постановления об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, в порядке ст. 81 ч.3 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу:

<.........>

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <.........> ░░░ <.........> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <.........> ░░░ <.........> ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, <.........>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<.........>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░