Решение по делу № 2-1925/2017 от 07.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Комлевой Елены Анатольевны к Синельниковой Любови Михайловне о присоединении к земельному участку водоотводной канаве и о разрешении установки забора,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рузского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Комлевой Елены Анатольевны к Синельниковой Любови Михайловне о присоединении к земельному участку водоотводной канаве и о разрешении установки забора.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явились и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает исковое заявление Комлевой Елены Анатольевны к Синельниковой Любови Михайловне о присоединении к земельному участку водоотводной канаве и о разрешении установки забора подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Комлевой Елены Анатольевны к Синельниковой Любови Михайловне о присоединении к земельному участку водоотводной канаве и о разрешении установки забора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что сторонам о праве подать заявление об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Фильченкова