Решение от 28.02.2019 по делу № 2-1721/2019 от 21.11.2018

Дело № 2-1721/19                         Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи             Добрыниной А. Н.

при секретаре     Зюрзя Н. А.

с участием ответчика Островской О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    ООО «СК «Согласие» к Островской О. АнатО. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Островской О. А. о возмещении ущерба в размере 97 357 руб. 51 коп., указав, что 26.01.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Volvo FM 400 8х4 г.р.з. № под управлением Петушкова С. Г., и автомобиля Фольксваген г.р.з. № под управлением Островской О.А., признанной виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль Volvo FM 400 8х4 г.р.з. № был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования, в связи с чем истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 376 757 руб. 51 коп. Гражданская ответственность Островской О. А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в размере 279 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

26.01.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Volvo FM 400 8х4 г.р.з. № под управлением Петушкова С. Г., и автомобиля Фольксваген г.р.з. № под управлением Островской О.А., признанной виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия постановлением ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 26.01.2016 г. Автомобиль Volvo FM 400 8х4 г.р.з. № был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования, в связи с чем истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 376 757 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2016 г. Гражданская ответственность Островской О. А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в размере 279 400 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Б. и других", Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии с представленным заключением специалиста ООО ГК «Сибирская ассистанская компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 377 048 руб. (л.д. 39). Кроме того, оплата стоимости восстановительного ремонта производилась по заказ-наряду на производство работ в ООО «Техпортавтосервис», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 376 757 руб. 51 коп.

Ответчиком по данному делу не доказано, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля, и в результате взыскания стоимости ремонта без учета износа произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 376 757,51 руб. – 279 400 руб. = 97 357 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 120 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» 97 357 ░░░. 91 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 120 ░░░. 73 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░. ░.