Решение по делу № 5-258/2024 от 06.03.2024

дело № 5-258/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года                                                                         город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И., изучив дело об административном правонарушении по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юлдашева К.О. угли,

УСТАНОВИЛ:

в Кировский районный суд города Казани поступило дело об административном правонарушении по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юлдашева К.О. угли.

Изучив представленные документы, судья пришел к выводу, что материал об административном правонарушении в отношении Юлдашева К.О. угли подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в ходе проверки документов у <адрес> установлен факт того, что гражданин Республики Узбекистан Юлдашева К.О. угли, въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью «работа» в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российской Федерации не прошёл обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование. Правонарушение наступило – ДД.ММ.ГГГГ.

Действия иностранного гражданина были квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако из справки ФМС России АС ЦБДУИГ и представленных документов следует, что Юлдашева К.О. угли поданы документы на получение патента ДД.ММ.ГГГГ, патент получен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 данного Федерального закона.

Таким образом, органом, составившим вышеуказанный протокол, не выяснены обстоятельства получения гражданином Юлдашева К.О. угли патента, в том числе получение документа, подтверждающего прохождение ими обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, поскольку при обращении с заявлением об оформлении патента ДД.ММ.ГГГГ Юлдашев К.О. угли подлежал обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Юлдашев К.О. угли с приложенными материалами дела подлежат возвращению в ОП № 4 «Юдино» Управления МВД России по города Казани для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юлдашев К.О. угли вместе с приложенными материалами возвратить в ОП № 4 «Юдино» Управления МВД России по города Казани для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья Кировского

    районного суда города Казани                                             Д.И. Сибгатуллина