Решение по делу № 2-2610/2016 от 30.03.2016

                                     Дело № 2-2610/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2016 года                          г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Глотовой Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

представителя ответчика Карпунина А.С. – Ермакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧелябСнабКомплект» к Карпунину А. С. о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЧелябСнабКомплект» обратилось в суд с иском к Карпунину А.С. о признании договора займа незаключенным, указывая, что ответчиком при предоставлении доказательств в Кирово-Чепецкий районный суд при взыскании долга по договору займа по делу {Номер изъят} предоставлен дубликат договора займа от {Дата изъята} на сумму 2480000 руб., заключенный между ООО «ЧелябСнабКомплект» и Карпуниным А.С. на срок до 02.10.2015г. Оригинал документа не предоставлялся. Считают, что указанный договор займа был заключен под влиянием злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем в отсутствие реального предоставления денежных средств. Просят признать договор займа от {Дата изъята} б/н на 2480000 руб. незаключенным по его безденежности.

В судебное заседание 05.05.2016 в 12 час. 30 мин. представитель истца ООО «ЧелябСнабКомплект» не явился, извещен, документов об уважительных причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Не явился представитель истца ООО «ЧелябСнабКомплект» в суд и по вторичному вызову 12.05.2016 года в 12 час. 30 мин., хотя о рассмотрении дела извещен, документов об уважительных причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.Ответчик Карпунин А.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Карпунина А.С. – Ермаков А.А. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, документов об уважительных причинах неявки в суд не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поэтому иск ООО «ЧелябСнабКомплект» к Карпунину А. С. о признании договора займа незаключенным должен быть оставлен без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ЧелябСнабКомплект» к Карпунину А. С. о признании договора займа незаключенным - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.

Истец вправе подать в суд ходатайство об отмене определения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья                                 Е.С. Глотова