Решение по делу № 2-5519/2015 от 26.10.2015

Дело № 2 – 1198/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.

с участием прокурора Шишкина В.С.,

при секретаре Касаткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора г. Владимира, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Бит-ишо А.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор г. Владимира обратился в суд с исковым заявлением, поданным в интересах неопределенного круга лиц, к Бит-ишо А.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование иска указал, что Бит-ишо А.Н. выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии <...> на право управления транспортными средствами категории «В» со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Однако из поступившей информации усматривается, что ответчик состоит на учете в <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Бит-ишо А.Н., состоящий на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания опийная», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан (участников дорожного движения) на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В связи с чем просит прекратить действие права управления транспортными средствами у Бит-ишо А.Н. – водительского удостоверения <...>.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «возврат по истечению срока», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель УГИБДД УМВД России по Владимирской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен с доводами искового заявления.

<данные изъяты>

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно - транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 28 этого же закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню, лица страдающие заболеванием – алкоголизм и наркомания, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бит-ишо А.Н. было выдано водительское удостоверение серии <...> на право управления транспортными средствами категорий: «В» сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно разделу 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболеваний, утвержденной 12 сентября 1988 года приказом № 407 Министерства здравоохранения СССР «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета:

а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года;

б) больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Доказательств наличия у Бит-ишо А.Н. стойкой ремиссии в материалах дела не имеется.

Поэтому суд считает, что наличие у Бит-ишо А.Н. права на управление транспортными средствами, в силу имеющегося у него заболевания, существенным образом нарушает права неопределенного круга лиц (пешеходов, пассажиров, других водителей и их пассажиров) на безопасность их участия в дорожном движении, создает реальную угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах имеется предусмотренное законом основание для прекращения права Бит-ишо А.Н. <...>, на управление транспортными средствами.

Прекращение действия права Бит-ишо А.Н. на управление транспортными средствами, является основанием для УГИБДД УМВД России по Владимирской области аннулировать его водительское удостоверение за номером серии <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории "В".

Руководствуясь ч. 1 ст. 103 и ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Владимира, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Бит-ишо А.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить у Бит-ишо А.Н. <...> действие права управления транспортными средствами - водительского удостоверения <...>.

Взыскать с Бит-ишо А.Н. госпошлину в размере 200 рублей в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гвоздилина

Решение изготовлено в окончательной форме 5 апреля 2013 года.

Судья И.В. Гвоздилина