Решение по делу № 2-3006/2022 от 02.08.2022

Производство № 2-3006/2022

УИД 67RS0003-01-2022-004415-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск      23 ноября 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего    Самошенковой Е.А.

при секретаре        Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Новикову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Новикову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 27.04.2017 между ООО «МигКредит» и Новиковым Е.Ю. заключен договор займа №1711762761 на сумму 42 000 руб. сроком до 30.03.2018. Заемщик в установленный срок обязался вернуть полученную сумму и возвратить проценты за пользование займом в размере 55 440 руб., а всего 97 440 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Периодический платеж составляет 4 060 руб. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 05 февраля 2019 года на основании договора уступки права требования (цессии) Ц/МД/19/05022019, заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит» произошла уступка прав требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении к указанному договору уступки (цессии). Сумма задолженности должника по договору займа на 05.02.2019 составила 94 015 руб. 77 коп., из которых: 42 000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 35 140 руб. сумма задолженности оп процентам за пользование займом, 16 875 руб. 77 коп. штраф. За период с 05.02.2019 по 21.02.2022 задолженность по уплате процентов составляет 73 799 руб. 79 коп. Истец указывает, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в общем размере 163 748 руб. 27 коп., из которых 41 479 руб. 20 коп. задолженность по основному долгу, 31 600 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом за период с 04.08.2017 по 30.03.2018, 73 799 руб. 79 коп. проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 по 21.02.2022, 16 868 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 475 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новиков Е.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2017 Новиков Е.Ю. предоставил в ООО «МигКредит» заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 42 000 руб. сроком на 48 недель (л.д. 46).

Согласно графику платежей по договору займа №1711762761 от 27.04.2017 сумма займа составляет 42 000 руб., проценты за пользование займом составляет 55 440 руб. Общая сумма задолженности составляет 97 440 руб. Периодический платеж составляет 4 060 руб. (л.д. 33).

В соответствии с представленным договором займа «Лояльный» от 27.04.2017 №171162761 ООО «МигКредит» предоставил Новикову Е.Ю. займ в размере 42 000 руб. со сроком возврата 30.03.2018 под 212,282% годовых. Договор подписан с использование простой электронной подписи Новиковым Е.Ю. 27.04.2017 (л.д. 31-32).

В силу п.5.1.2.3 Правил предоставления микрозаймов физическим лицам кредитор, получив запрос заемщика, направляет на указанный им в Анкете-Заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью (л.д. 34-35).

Согласно общих условий договора, заключая договор, заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата займа, начисления процентов по нему, сроками и размерами платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена заемщику в полном объеме до заключения договора. Заемщик подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, составными и неотъемлемыми частями которого являются ОУ и ИУ (л.д. 36).

Права требования долга по договору займа переданы ООО «МинДолг» по договору цессии № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019.

Сведений об оспаривании указанных договоров цессии в материалах дела не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ответчик полученные по договору займа денежные средства в установленный договором срок не возвратил, доказательств иного не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска от 21.02.2022 судебный приказ от 18.08.2020 о взыскании с ответчика долга по договору займа отменен в связи с возражениями должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленному расчету, задолженность Новикова Е.Ю. составляет 163 748 руб. 27 коп., из которых 41 479 руб. 20 коп. задолженность по основному долгу; 31 600 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом за период с 04.08.2017 по 30.03.2018, 73 799 руб. 79 коп.; проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 по 21.02.2022 в размере 16 868 руб. 48 коп., а всего 163 748 руб. 27 коп.

Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Так в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.    

Как следует из материалов дела ответчик Новиков Е.Ю. до настоящего времени обязательства по уплате суммы займа не исполнил, доказательств возврата суммы долга по договору потребительского займа, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие долга по договору потребительского займа в общем размере 163 748 руб. 27 коп., надлежащих доказательств исполнения обязательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 163 748 руб. 27 коп., согласно заявленным исковым требованиям.

Также, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4 475 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» - удовлетворить.

Взыскать с Новикова Евгения Юрьевича (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «МинДолг» (ИНН 7718846561, ОГРН 1117746354110) задолженности по договору займа № 0203266 от 05.07.2018 в размере 163 748 руб. 27 коп., а также в возврат государственной пошлины – 4 475 руб., а всего: 168 223 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.А. Самошенкова