Решение по делу № 2-718/2023 (2-7478/2022;) от 01.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года                     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.В.,

при участии:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование требований, что 03.08.2022 Ангарским городским судом Иркутской области было рассмотрено гражданское дело по его иску к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг, судебных расходов. По делу вынесено решение, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма, уплаченная по договору оказания услуг в размере 330000,00 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 06.10.2022 и до настоящего времени не исполнен. Обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 20.02.2019 по 11.11.2022 в размере 87962,61 рублей и по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО2 требования, изложенные в иске, поддержал, после перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело с согласия истца, рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как указывает истец в иске, поводом для обращения его в суд с требованием о взыскании суммы процентов по ст.395 ГК РФ явилось неисполнение ФИО3 судебного акта – решения Ангарского городского суда Иркутской области от 03.08.2022 по делу № 2-2076/2022, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма, уплаченная по договору на оказание услуг в размере 330000,00 рублей, а также судебные расходы.

Судебный акт вступил в законную силу 06.10.2022 и до настоящего времени не исполнен.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст.208 ГПК РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Основным условием для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГПК РФ, является неправомерное уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

Судом установлено, что 01.12.2016 на основании исполнительного листа, выданного Ангарским городским судом Иркутской области по гражданскому делу №2-2732/2016 от 30.05.2016, Анегарским РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО5 на предмет взыскания суммы задолженности в размере 802000,00 рублей в пользу ФИО6

Исполнительное производство не окончено, с должника производится удержание.

Согласно данным Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области, по состоянию на 25.09.2020 в пользу ФИО6 с ответчика удержана сумма в размере 181013,05 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

На своевременное перечисление ответчиком упомянутой суммы истец был вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного ст. 13 ГПК РФ

В силу изложенного, ФИО2 правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму денежных средств, взысканных в его пользу, а ФИО3 в связи с этим является должником, у которого возникло денежное гражданско-правовое обязательство по возмещению этих расходов истцу, за просрочку исполнения которого могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, именно с момента вступления в силу решения Ангарского городского суда Иркутской области следует исчислять срок для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ с 20.02.2019.

В данной части суд находит требование необоснованным в виду следующего.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Учитывая положения приведенной правовой нормы и акта ее толкования, а также принимая во внимание то обстоятельство, что договор возмездного оказания услуг, заключенный между ФИО2 и ФИО3, судом не расторгался, то оснований для взыскания процентов за период с даты получения денежных средств ответчиком не имеется и проценты подлежат начислению с даты вступления в силу решения суда – с 06.10.2022 по 11.11.2022 в сумме 2508,90 рублей.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства являются законными и подлежат удовлетворению.

При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2839,00 рублей.

Требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 80,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №, выдан 12.12.2018) в пользу ФИО2 (СНИЛС: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 11.11.2022 в размере 2508,90 рублей, а после 11.11.2022 проценты подлежат взысканию в соответствие со ст.395 ГК РФ от суммы остатка задолженности, которая по состоянию на 20.01.2022 составляет 330000,00 рублей, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей после указанного периода.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №, выдан 12.12.2018) в пользу ФИО2 (СНИЛС: №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80,97 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 05.10.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 20.01.2022.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года                     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.В.,

при участии:

истца Голушко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №, выдан 12.12.2018) в пользу ФИО2 (СНИЛС: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 11.11.2022 в размере 2508,90 рублей, а после 11.11.2022 проценты подлежат взысканию в соответствие со ст.395 ГК РФ от суммы остатка задолженности, которая по состоянию на 20.01.2022 составляет 330000,00 рублей, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей после указанного периода.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №, выдан 12.12.2018) в пользу ФИО2 (СНИЛС: №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80,97 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 05.10.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.В. Косточкина