Решение по делу № 2-1291/2023 (2-9952/2022;) от 07.12.2022

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 февраля 2023 года

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между ООО МК «МигКредит» и ФИО1), уступка права требования ДД.ММ.ГГГГ № № пользу ООО «АйДи Коллект», в размере 67 432 рублей 28 копеек, почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2222 рублей 96 коп.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о слушании дела в его отсутствии.

    Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

    Суд определил слушать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, то Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МК «МигКредит» обязался передать ФИО1 денежные средства (заем) в размере 25600 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Из представленных документов следует, что денежные средства 25600,00 рублей были переданы Заемщику после подписания договора. Номер телефона, на который отправлялось смс, принадлежал на момент заключения договора ФИО1, факт поступления денежных средств на его счет подтвержден выпиской по счету карты, по условиям договора 600,00 рублей из общей суммы займа подлежали перечислению в счет страховки, на что ФИО1 давал согласие при заключении договора.

По истечении установленного в договоре займа срока пользования займом, Заемщик обязан был возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии индивидуальными условиями Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Ответчиком допущены нарушения своих обязанностей по возврату суммы долга. Размер задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) составил сумму 67432,28 рублей (в том числе основной долг 25600,00 рублей, проценты 24332,00 рублей, задолженность по штрафам 17500,28 руб.).

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размеров согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

В соответствии с условиями договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ произведена уступка права требования суммы задолженности по договору с ФИО1 в пользу в пользу ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки права требования № Ц2021/04/24-01 и выпиской из реестра уступаемых прав.

Общая сумма переуступаемых прав составила 67432,28 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив претензию, на которую ответчик не отреагировал, долг не вернул.

    Перед обращением в суд с иском истцом был соблюден приказной порядок рассмотрения спора, мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа ввиду наличия спора о праве, подлежащего рассмотрению в исковом порядке.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно поданного иска, либо относительно размера задолженности не представил.

    С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

    Исковые требования о взыскании задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2222,96 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением, почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику размере 74 руб. 40 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «МигКредит» (уступка права требования в пользу истца от ДД.ММ.ГГГГ № №), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 432 рублей 28 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2222 рублей 96 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                             Е.М.Миронова

                  Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                                               Е.М. Миронова