Решение по делу № 2а-2955/2021 от 04.06.2021

Дело № 2а-2955/ 2021

Поступило в суд 04.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.08.2021                                                                 гор. Новосибирск

    Кировский районный суд гор. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                 Ханбековой Ж.Ш.

С участием секретаря судебного заседания                Клоненгер А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гончаровой Н. С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании действий государственного органа незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

     Административный истец обратилась в суд с указанным административным иском, руководствуясь нормами КАС РФ. В обоснование заявленных требований указала о том, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН незаконные, просит обязать устранить указанное нарушение путем исключения из ЕГРН недостоверных сведений о помещениях с кадастровыми № и внесения новых сведений в ЕГРН об указанных объектах недвижимости в соответствии с единой нумерацией помещений в квартире.

    В ходе судебного заседания судом на обсуждении был поставлен вопрос о возможности рассмотрения данного дела в порядке административного судопроизводства, о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Вынесено определение о переходе к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районным суд г.Новосибирска, поскольку ответчик Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области находится на территории Центрального района г.Новосибирска.

    Истец, представитель истца, представитель ответчика не возражают.

    Заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

    Изучив заявленные доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года N 1-П).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Часть 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Заявление подано в Кировский районный суд г.Новосибирска по месту жительства административного истца. В ходе судебного заседания было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Гончаровой Н. С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании действий государственного органа незаконными для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районным суд г.Новосибирска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Гончаровой Надежды Семеновны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании действий государственного органа незаконными на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                      подпись                                  Ханбекова Ж.Ш.

Подлинник определения храниться в материалах административного дела № 2а-2955/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска (54RS0005-01-2021-002598-82)

По состоянию на 02.08.2021 определение в законную силу не вступило.

Судья                                                                        Ханбекова Ж.Ш.