Решение по делу № 2-392/2018 от 17.11.2017

Дело № 2-392/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года                             г.Пермь    

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к Башкирцевой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Башкирцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117365 руб. 86 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 40% годовых начисляемых на сумму основного долга, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Башкирцевой Е.А. и ТКБ Банк ПАО, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9547 руб.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ОАО и Башкирцевой Е.А. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования по счету банковской карты на условиях программы кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом» в размере <данные изъяты>, под 23,9% годовых за пользование кредитом, 40% годовых за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, со сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключен в форме присоединения согласно ст.428 ГК РФ к Договору № текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита с льготным периодом кредитования. Обязательства истцом исполнены в полном объеме, на имя ответчика открыт текущий счет №, выдана банковская карта, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался предоставленным лимитом кредитования. Ответчик обязался возвратить денежные средства в установленный кредитным договором срок и уплатить проценты на них. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнены. В связи с этим, у кредитора возникло право требования досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>

    Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поступлений в счет погашения кредита со стороны ответчика не производилось, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по известным суду адресам регистрации и возможного места жительства, однако от получения судебного извещения уклонился, поскольку направляемые извещения о необходимости подойти на почту за получением судебного извещения им проигнорированы, о чем свидетельствуют отметки на почтовых конвертах (л.д.53). Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

На основании заявления на получение банковской карты «ТКБ» (ЗАО) и установку лимита кредитования (овердрафта) от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Башкирцевой Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Договор заключен в форме присоединения согласно ст.428 ГК РФ к Договору № текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International MasterCard и/или Worldwide, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита с льготным периодом кредитования (л.д.11-17).

Согласно кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в пределах установленного лимита кредитования по счету банковской карты на условиях программы кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом» в сумме <данные изъяты> под 23,9% годовых. Проценты за пользование кредитом, вынесенным на просрочку составляют 40% годовых. В свою очередь, заемщик заявляет о том, что отдает отчет в том, что Банк предоставляет Лимит кредитования (овердрафт) на принципах возвратности, платности и обеспеченности, т.е. кредит должен им быть возвращен в установленные Договором и дополнительными соглашениями к нему сроки, за пользование кредитом уплачивает Банку проценты.

Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности, приостановить кредитование и не осуществлять расчеты по операциям с использованием Карты и ее Реквизитов, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил, выпустил карту и предоставил кредитный лимит, с перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на карту ответчика в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.10), распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), выпиской по счету (л.д.20-31).

Вместе с тем, за время пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-31), расчетом задолженности (л.д. 32-35).

В связи с нарушением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д.36,37-38,39-40,41). Требование Башкирцевой Е.А. не исполнено.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 117 365 руб. 86 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, текущие проценты с просроченной ссуды – <данные изъяты> Оснований не доверять доказательствам представленным Банком, у суда не имеется.

Оснований не доверять доказательствам представленным Банком, у суда не имеется. Доказательств иного суду не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы банка внесены изменения, наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством, в настоящее время наименование Банка – публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

При таких обстоятельствах, требования банка являются обоснованными, с Башкирцевой Е.А. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 365 руб. 86 коп.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании изложенного требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику требование о погашении суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора, вместе с тем, данные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по Договору (по надлежащему погашению кредита), данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком и Башкирцевой Е.А.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных сторонами доказательств.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 9 547 руб. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к Башкирцевой Е.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и Башкирцевой Е.А..

Взыскать с Башкирцевой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 117 365 руб. 86 коп., также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Взыскать с Башкирцевой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 547 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -        <данные изъяты>

<данные изъяты>                        (И.А.Шабалина).