Решение по делу № 33-15064/2023 от 21.04.2023

Судья Лобойко И.Э.                                                   Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-86

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,

при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев 03 мая 2023 года частную жалобу ФИО на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

Так, в обжалуемом определении указал, что решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело по тождественному иску было разрешено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, в настоящем случае решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, на которое сослался суд в обжалуемом определении, вступило в законную силу, таким образом при разрешении вопроса о принятии искового заявления могли быть применены положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

В связи с изложенным материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.

При повторном разрешении указанного вопроса суду первой инстанции надлежит проверить тождественность вновь заявленных и ранее рассмотренных ФИО требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Возвратить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

    Судья