Решение по делу № 33-2916/2017 от 02.03.2017

судья Кирьянова О.В. дело № 33 – 2916 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта2017года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Марченко О.С., Павлуцкой С.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Османовой Т.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Османовой Т.Н. к Рыськину Н.П. о защите прав потребителя, по частной жалобе Османовой Т.Н. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 20 декабря 2016 года, которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., судебная коллегия установила:

Османова Т.Н. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование требований указала, что в отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 18 сентября 2009 года, выданного Находкинским городским судом о взыскании суммы в размере 96162,40 руб. с должника Рыскина Н.П. в пользу Османовой Т.Н.

Поскольку на обращение Османовой Т.Н. об исполнении исполнительного документа была представлена информация из ОСП по НГО об утере исполнительного листа при пересылке она обратилась с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа.

Османова Т.Н. заявление поддержала, указала, что об утрате исполнительного листа ОСП по НГО узнала в ноябре 2016 года, после чего обратилась в суд о выдаче его дубликата.

Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя по Находкинкому городскому округу и должника Рыськина Н.П.

Суд вынес определение о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Находкинского городского суда Приморского края от 18 сентября 2009 года № о взыскании с Рыськина Н.П. в пользу Османовой Т.Н. суммы 96162,40 руб.

В частной жалобе Османова Т.Н. не оспаривая определения о выдаче исполнительного листа, просит установить причину утраты исполнительного листа отделом судебных приставов.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

Согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.2 ст. 230 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Решением Находкинского городского суда от 18 сентября 2009 года с Рыськина Н.П. в пользу Османовой Т.Н. взысканы 96162,40 руб., в пользу государства штраф в размере 18451,50 руб. и 2223,49 руб. государственной пошлины.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 ноября 2009 года указанное решение изменено, с Рыськина Н.П. в доход бюджета Находкинского городского округа Приморского края взыскан штраф в размере 39403 руб. В остальной части решение оставлено изменения.

17 февраля 2011 года в отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №

19 ноября 2014 года исполнительное производство окончено производством.

Исполнительный лист утерян при пересылки.

Об утере исполнительного листа Османовой Т.Н. стало известно в ноябре 2016 года. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратилась 23 ноября 2016 года.

С учетом того, что факт утраты исполнительного документа подтвержден надлежащим образом, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратилась в течение месяца после того как ей стало известно об его утере, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, суд обосновано удовлетворил требование о выдаче дубликата исполнительного листа.

Содержащее в частной жалобе требование об установлении причины утраты исполнительного листа отделом судебных приставов, судом не рассматривалось, а потому не может быть рассмотрено при рассмотрении частной жалобы на указанное определение.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Османовой Т.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи