Решение по делу № 2-138/2020 от 27.09.2019

Дело № 2-138/2020

(№ 2-1683/2019)

11RS0004-01-2019-002555-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 15 января 2020 г. дело по исковому заявлению МУП «Горводоканал» к Горностай Т.В., Горностай И.М., Карнауховой (Горностай) Ю.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 124 185 руб.24 коп., пеней в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 55 979 руб.53 коп.- с ФИО3 и ФИО4. В обоснование иска указано, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. Ранее МУП «Горводоканал» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** выданный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Истец вызывался в предварительное судебное заседание, назначенное на **.**.**, и в судебное заседание, назначенное на **.**.**, однако в суд не являлся, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления МУП «Горводоканал» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУП «Горводоканал» к Горностай Т.В., Горностай И.М., Карнауховой (Горностай) Ю.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А.Продун