Решение от 23.01.2018 по делу № 2-105/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-105/2018 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муром гражданское дело по иску Никифоровой М.В. к администрации округа Муром и Фомину А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд

установил:

Никифорова М.В. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности на .... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью ...., почтовый адрес ориентира: .....

В обоснование иска указано, что она является наследником по закону первой очереди после смерти отца .... В.П., умершего ...., которому при жизни на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок по указанному адресу. В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца она не обращалась. Вместе с тем, считает, что фактически приняла наследство, поскольку в течение 6 месяцев после смерти отца пользовалась принадлежащим отцу земельным участком.

Определением судьи от 22 декабря 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фомин А.В., тоже наследник по закону первой очереди после смерти .... В.П., принявший наследство; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - Малышева Н.Г. и Шестоперова Л.Ю. (л.д.40).

До судебного заседания от представителя истца Никифоровой М.В. по доверенности (л.д.7) Соболева В.А. поступило заявление, в котором он, действуя от имени Никифоровой М.В., отказывается от иска к администрации о. Муром и Фомину А.В. о признании права собственности на 1522/9130 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок ...., площадью .... кв.м, почтовый адрес ориентира: ...., указав, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны (л.д. 54).

Истец Никифорова М.В. и её представитель Соболев В.А. в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены (л.д. 52).

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о его дате времени и месте извещен (л.д. 52).

Ответчик Фомин А.В. в судебное заседание тоже не явился, будучи своевременно извещенным о его дате и времени.

Третьи лица Малышева Н.Г. и Шестоперова Л.Ю. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, времени и месте.

Проверив материалы дела и полномочия представителя истца, в том числе на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска, суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░