Решение по делу № 2-11218/2016 от 20.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                 28 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего                                                    М.А. Рыбаковой,

при секретаре                                                              А.С. Апанасенко,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Челябинские строительно-дорожные машины» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Челябинские строительно-дорожные машины» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование заявленных требований сообщило, что при начислении заработной платы ответчику в ДД.ММ.ГГГГ была допущена счетная ошибка. Ответчику была выплачена излишняя заработная плата в размере ***, что подтверждается расчетными листами и выпиской из списка на перечисление заработной платы. Требование истца о возврате излишне выплаченной ответчику заработной платы ФИО1 оставил без ответа.

Представитель истца – ЗАО «Челябинские строительно-дорожные машины» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под счетной ошибкой в законодательстве понимается арифметическая ошибка - неправильное выполнение математических действий либо результат таких действий.

Согласно части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть 3 статьи 157 Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Предусмотренные статьей 137 часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые нормы согласуются с положениями статьи 8 Конвенции Международной организации труда от 1 июля 1949 года № 95 «Относительно защиты заработной платы», статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Трудового кодекса Российской Федерации, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что приказом ЗАО «Челябинские строительно-дорожные машины» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу в структурное подразделение – экспериментальное производство на должность станочника широкого профиля ***.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № действие данного трудового договора прекращено на основании заявления ФИО1, согласно пункту 3 статьи 77 Трудового договора Российской Федерации

Из копии расчетного листа года следует, что за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислено ***, выплачено ***.

По пояснениям главного бухгалтера, изложенным в справке, за ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1 ошибочно зачислена сумма ***

Факт перечисления денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской с лицевого счета.

    Учитывая, что денежные средства в размере *** в результате счетной ошибки были излишне зачислены на лицевой счет ответчика, что привело к неосновательному обогащению ответчика, требования истца в части взыскания с ФИО1 указанной суммы в пользу ЗАО «Челябинские строительно-дорожные машины» в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачено госпошлина в размере ***, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Челябинские строительно-дорожные машины» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Челябинские строительно-дорожные машины» неосновательное обогащение в размере ***, расходы на оплату госпошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                           п/п                      М.А. Рыбакова

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья                                                            М.А. Рыбакова

Секретарь                                                     А.С. Апанасенко

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья                                                            М.А. Рыбакова

Секретарь