Решение по делу № 11-16/2018 от 15.12.2017

Дело № 11-16/2018

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.02.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.02.2018 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Рязанцевой Е.Г.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова Е.И. к ООО УЖК «Радомир-Инвест» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от ***,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов Е.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ООО УЖК «Радомир-Инвест» осуществляет управление многоквартирным домом *** по *** по решению собственников дома. В квитанции за февраль 2017 года за жилищно-коммунальные услуги управляющей компанией была начислена сумма в размере 15 353,57 рублей, в том числе, сделаны перерасчеты по строкам: ГВС (индивидуальное потребление) подача - 367,09 рублей, нагрев - 2 071, 96 рублей; ГВС (ОДН) подача 361,50 рубль, нагрев - 1 244,20 рублей, на общую сумму 4 044,75 рублей. Причинами перерасчета, указанными на оборотной стороне квитанции, явились:

изменение данных для расчета ОДН, отопление (январь 2013 года - январь 2014 года; март 2014 года - апрель 2014 года; июнь 2014 года - августа 2014 года; октябрь 2014 года - февраль 2015 года);

изменение данных для расчета (тарифы, нормативы, превышение ПИ) апрель 2015 года - январь 2017 года;

изменение данных для расчета ОДН, отопление (апрель 2015 года - январь 2017 года);

расчет (перерасчет, корректировка) по показаниям ОДПУ (январь 2017 года);

расчет (перерасчет, корректировка) по показаниям ОДПУ.

Потребление коммунальной услуги — горячее водоотведение, в квартире истца осуществляется непрерывно через индивидуальные приборы учета с 2012 года. В соответствии с требованиями законодательства приборы учета в декабре 2016 года поверены. Для расчета платы данной услуги им своевременно и безошибочно на протяжении пяти лет передаются показания приборов учета в ЕРЦ, правильность передачи показаний приборов учета контролируется инспектором управляющей компании один раз в полгода, изменений показаний приборов учета не было. Им в установленный срок осуществляется оплата. Учитывая, что в квартире установлены исправные приборы по ГВС, показания которых им передавались к оплате и оплачены, оснований для производства перерасчета, указанного в квитанции за февраль 2017 года, за данную услугу произведено управляющей компанией незаконно и необоснованно. Кроме того, данная сумма реально не была предъявлена поставщиком тепловой энергии, а значит перерасчет платы в сторону увеличения по данной услуге - это незаконное обогащение управляющей компании. Сумма, указанная к оплате за ГВС (индивидуальное потребление) в размере - 2 439, 05 рублей должна быть возвращена.

Многоквартирный дом *** по *** был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии в 2006 году. Показания общедомового прибора учета, установленного в подвале указанного дома, снимались с трех объектов: многоквартирного ***, магазина и многоквартирного ***. В связи с введением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** (далее по тексту Правила) прибор учета тепловой энергии является групповым прибором учета, потерял статус общедомового прибора учета, показания которого уже не могут быть использованы для начисления платы тепловой энергии собственникам многоквартирного дома. Изменение данных приборов учета, как индивидуальных, так и общедомового прибора учета до *** недопустимы. Кроме того, Правила не содержат норм перерасчета на общедомовые нужды в условиях отсутствия общедомовых приборов учета. Нет оснований перерасчета данной коммунальной услуги по предписанию Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от ***. В связи с чем полагает, что перерасчет платы по указанным управляющей компании основаниям, а также требованиям законодательства, не допустимы. Сумма по перерасчету по коммунальной услуге на общедомовые нужды - 1 605,70 рублей, как и в индивидуальном потреблении, подлежит возврату.

На протяжении нескольких лет собственники вышеуказанного многоквартирного дома считали, что дом оснащен общедомовым прибором учета. В 2011 году была установлена система теплорегулирования (САРТ), которая по легенде должна была создать не только комфортное проживание, но и экономное потребление тепловой энергии, а экономия могла быть направлена для последующих мероприятий по энергосбережению. Собственники на протяжении нескольких лет несли расходы на техническое содержание и обслуживание дорогостоящего оборудования приборов учета и теплорегулирования, а также их охрану. До собственников не доводились требования законодательства по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в свете новых требований по энергоснабжению энергетических ресурсов. Ответчик в квитанции за январь 2016 года в нарушение законодательства осуществил корректировку платы за коммунальную услугу по отоплению. Совет многоквартирного дома в надзорные органы с жалобой. По результатам внеплановой документарной проверки в адрес ООО УЖК «Радомир-Инвест» направлено предписание об отмене перерасчетов платы за услугу отопление со сроком исполнения до *** и установки общедомового прибора учета тепловой энергии. В 2016 году собственники многоквартирного дома по своей инициативе провели собрание. Протокол собрания был передан ответчику ***. Расчет платы за коммунальную услугу по отоплению в указанном многоквартирном доме до января 2016 года осуществлялся по нормативу, а до введения в действие Правил (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от *** ***) корректировка платы за услугу была неправомерна. Общедомовой прибор учета был установлен только ***. Невыполнение обязанности управляющей компании по выполнению мероприятий по энергосбережению, в том числе по организации, связанной с установкой общедомового прибора учета тепловой энергии, повлекли за собой лишне начисленную и оплаченную сумму по коммунальной услуге за отопление (упущенная выгода). Общая сумма такой упущенной выгоды за период с сентября 2014 года по *** составила 19 964,50 рубля.

Волнения, связанные с перерасчетом платы в январе 2016 года за коммунальную услугу по отоплению, перерасчет платы в квитанции за февраль 2017 года за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на общедомовые нужды и индивидуальному потреблению, вновь перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению - в самый неблагоприятный период, когда объем платежа особенно чувствителен; задержка по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, принятого решением собственников в 2016 году (он является членом совета дома и чувствует ответственность за реализацию решений собственников дома), привели к ухудшению в здоровье истца. Ему пришлось пройти курс лечения в Госпитале МВД России по Свердловской области. Полагает, что в результате действий ответчика ему был причинен моральный вред.

Просит обязать ООО УЖК «Радомир-Инвест»произвести корректировку суммы платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды и индивидуальное потребление (указанного в квитанции за февраль 2017 года), в сторону уменьшения в размере 4 044,75 рублей. В связи с грубым нарушением законодательства, а именно: невыполнение обязанности управляющей компании по реализации мероприятий по энергосбережению - недоведение до собственников требований законодательства по установке общедомового прибора учета тепловой энергии; несвоевременное выполнение решения, установленного протоколом собрания собственников от ***, переданного в управляющую компанию *** по установке общедомового прибора учета тепловой энергии, повлекшей за собой излишне начисленную и оплаченную сумму по тепловой энергии (упущенная выгода); немотивированные траты собственников по эксплуатации системы теплорегулирования (система САРТ) на протяжении 7 лет взыскать с ответчика компенсацию материального вреда в размере 19 964,50 рублей. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от *** постановлено: исковые требования Нефедова Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» произвести корректировку суммы платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды и индивидуальное потребление (указанного в квитанции за февраль 2017 года), в сторону уменьшения, в размере 4044 (четыре тысячи сорок четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» в пользу Нефедова Е.И. убытки (упущенную выгоду) в размере 19964 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей, всего на общую сумму 22964 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 098 (одна тысяча девяносто восемь) рублей 58 копеек.

Считая решение мирового судьи незаконным и необоснованным, представитель ответчика Лаптева А.А. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с апелляционной жалобой, в которой указала, что довод суда, что невыполнение обязанности управляющей компанией, связанной с установкой общедомового прибора учета тепловой энергии повлекли за собой излишне начисленную и оплаченную сумму по коммунальной услуге за отопление, является несостоятельным. Ответчиком опровергается расчет упущенной выгоды. Просит решение мирового судьи отменить, в части об отказе в удовлетворении исковых требований оставить без изменения.

В дополнениях к апелляционной жалобе представитель ответчика указала, что у представителя ответчика в виду большой загруженности отсутствовала возможность явиться в судебное заседание ***, заявил ходатайство об отложении, но мировой судья не усмотрел оснований для удовлетворения указанного ходатайства, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Лаптева А.А. на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила, решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец и его представитель Трифонова Л.А., с доводами жалобы не согласились, просили решение оставить в силе, поддержали доводы, изложенные в возражениях на жалобу.

Третьи лица ООО «ЕРЦ» и Нефедова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки не известна.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, истца и его представителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с ч.1, 2 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Мировым судьей установлено, что истец Нефедов Е.И. и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Нефедова Н.Н. являются собственниками *** многоквартирном *** в г. Екатеринбурге. Данная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Управление указанным домом осуществляет ООО УЖК «Радомир-Инвест».

Таким образом, именно на ответчика возложена обязанность по предоставлению истцу коммунальных услуг в силу действующего законодательства.

Отношения, возникающие из договора оказания услуг с участием граждан регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года (далее по тексту Закон).

В квитанции за февраль 2017 года за жилищно-коммунальные услуги ответчиком была начислена сумма в размере 15 353,57 рублей, в том числе, сделаны перерасчеты по строкам: ГВС (индивидуальное потребление) подача - 367,09 рублей, нагрев - 2 071, 96 рублей; ГВС (ОДН) подача 361,50 рубль, нагрев - 1 244,20 рублей, на общую сумму 4 044,75 рублей.

В части требований истца о понуждении ответчика произвести корректировку суммы платы за горячее водоснабжение на индивидуальное потребление, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований о понуждении ответчика произвести корректировку суммы платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в связи с тем, что норматив тепловой энергии на подогрев исходной воды не утверждён РЭК Свердловской области, многоквартирный *** общедомовым прибором не был оборудован.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, что предъявлена плата за услуги, которые фактически не оказаны.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» в пользу Нефедова Е.И. убытков (упущенной выгоды) в размере 19964 рубля 50 копеек

Протоколом *** от *** внеочередного общего собрания собственников многоквартирного *** принято решение по установке прибора учета тепловой энергии за счет средств капитального ремонта, сложившихся на ***. При этом размер суммы, необходимой для приобретения общедомового прибора учета и его установки, а также срок установки прибора учета, решением собрания не устанавливался.

Частью 5 СЃС‚.13 Федерального закона РѕС‚ 23.11.2009 в„– 261-ФЗ «Об энергосбережении Рё Рѕ повышении энергетической эффективности Рё Рѕ внесении изменений РІ отдельные законодательные акты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» РЅР° собственников помещений РІ многоквартирных домах, введенных РІ СЌРє░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ 01.07.2012 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░░░… ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░°░ј░░ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░ј░‹░… ░І░ѕ░ґ░‹, ░‚░µ░ї░»░ѕ░І░ѕ░№ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░, ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░І░ѕ░ґ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ѓ░‡░µ░‚░° ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░ј░° ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░‰░µ░Ѕ░‹ ░є░ѕ░»░»░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░ј░░ (░ѕ░±░‰░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░‹░ј░░) ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░°░ј░░ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░ј░‹░… ░І░ѕ░ґ░‹, ░‚░µ░ї░»░ѕ░І░ѕ░№ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░, ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░±░‰░░░ј░░ (░ґ░»░Џ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹) ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░°░ј░░ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░ј░‹░… ░І░ѕ░ґ░‹, ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І 19964 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 50 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° (░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░ѕ░№ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ї░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ѓ░‡░µ░‚░°) ░░ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј░░ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѕ░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.15 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░», ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░» ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░‹, ░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ґ░ѕ 500 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░є░°░· ░І ░ѕ░‚░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░»░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ ░»░░░†.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 327-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 10 ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ѕ░‚ *** ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ќ░µ░„░µ░ґ░ѕ░І░° ░•.░˜. ░є ░ћ░ћ░ћ ░Ј░–░љ ░«░ ░°░ґ░ѕ░ј░░░Ђ-░˜░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 19964 ░Ђ░ѓ░±. 50 ░є░ѕ░ї.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ќ░µ░„░µ░ґ░ѕ░І░° ░•.░˜. ░є ░ћ░ћ░ћ ░Ј░–░љ ░«░ ░°░ґ░ѕ░ј░░░Ђ-░˜░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░‹░і░ѕ░ґ░‹ (░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І) ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░°░±░·░°░† ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░: ░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░–░љ ░«░ ░°░ґ░ѕ░ј░░░Ђ-░˜░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░» ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░є░‚░░░Ђ░ѕ░І░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░і░ѕ░Ђ░Џ░‡░µ░µ ░І░ѕ░ґ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ (░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░·░° ░„░µ░І░Ђ░°░»░Њ 2017) ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2439 ░Ђ░ѓ░±. 05 ░є░ѕ░ї.

░Ј░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ґ░ѕ 500 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї.

░Ј░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░–░љ ░«░ ░°░ґ░ѕ░ј░░░Ђ-░˜░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░ґ░ѕ 700 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’.░•. ░њ░°░є░µ░ґ░ѕ░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ