Решение по делу № 2-3255/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-3255/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В. при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» к Журавлевой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска сослался на то, что Журавлева Т. Г. является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный».

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на основании заявления - анкеты о предоставлении потребительского займа, Решением собрания правления КПК «Центральный Сберегательный» ответчику был предоставлен заем в размере <...>, на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды № от ДД.ММ.ГГ. Факт выдачи денежных средств по указанному договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 49).

Согласно пункту 2.1. и 3.4. договора займа Заимодавец передаёт Заёмщику денежные средства на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, погашение суммы займа производится согласно графику платежей.

Между тем, в нарушение пункта 2.1. и 3.4. договора займа, заёмщик не произвёл расчёт по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГ его задолженность по основному долгу составляет <...>.

В нарушение п. 3.2. и 3.3. договора займа, заёмщик не произвёл платежи по процентам за пользование суммой займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГ его задолженность по процентам составляет <...>

Пунктом 3.7. договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежа из расчёта <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения.

Период просрочки платежа ответчиком исчисляется с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составляет <...>

Договором займа предусмотрено условие о досудебном разрешении спора. Руководствуясь данным пунктом договора, истцом была предпринята попытка разрешить спор без обращения в суд, что подтверждается письмами-напоминаниями и квитанциями об отправке (л.д.50-57), согласно которым ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность. Между тем, ответчик так и не произвёл окончательный расчёт по договору займа.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <...>, процентов за пользование суммой займа в размере <...>., неустойку за несвоевременную уплату платежа в сумме <...>. и расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.2. и 3.3. договора займа за пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчёта 1,5 % в день до дня окончательного погашения задолженности включительно. Проценты начисляется со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, базой для начисления компенсации является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается ленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по указанному истцом договору займа в размере: <...>. – сумма основного долга, <...>. – просроченные проценты, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...>., однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению до <...>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <...>

В остальной части иска о взыскании неустойки и расходов по госпошлине истцу к ответчику следует отказать.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлевой Т. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» задолженность по займу на потребительские нужды за № от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в сумме <...>, по процентам <...>, неустойку в сумме <...>, расходы по госпошлине в сумме <...>

В остальной части иска о взыскании неустойки и расходов по госпошлине истцу к ответчику отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: