Решение от 03.02.2015 по делу № 1-41/2015 (1-471/2014;) от 30.09.2014

Дело № 1-41/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                                       03 февраля 2015 года

Судья Центрального районного суда города Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Сафронова А.Н.,

подсудимой Емельяновой Е.В.,

её защитника - адвоката Мухамадеева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении Емельяновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калининского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, условно с испытательным сроком на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, условное с испытательным сроком на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по ч.4 ст. 160 ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Емельянова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности дизайнера - консультанта <данные изъяты> и имея право на заключение сделок от имени <данные изъяты> в помещении ТК «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> путём обмана похитила денежные средства ФИО1, обратившейся в <данные изъяты> для заказа мебели и не осведомленной о её преступных намерениях.

В неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ в помещении ТК «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, действуя во исполнение своих преступных намерений, с целью придать им правомерный характер, Емельянова Е.В. способом струйной печати на копировально-множительном аппарате изготовила копии установленного <данные изъяты> бланка договора № К-002 2012 года, а так же квитанции к приходному кассовому ордеру № К-002. При этом Емельянова Е.В. достоверно знала о том, что для исполнения договорных обязательств <данные изъяты> все заключенные от имени <данные изъяты> договоры на изготовление мебели должны регистрироваться в <данные изъяты> в установленном порядке.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ. Емельянова Е.В., находясь в секторе № помещения в ТК «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, достоверно зная о том, что бланк договора К-002 2012 года является подложным, от имени <данные изъяты> заключила договор № К-002 от ДД.ММ.ГГГГ на бланке договора К-002 2012 года с ФИО1 на изготовление мебели. ФИО1, не подозревающая о преступных намерениях Емельяновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ., находясь в секторе № помещения в ТК «<данные изъяты> расположенном в <адрес> передала Емельяновой Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, согласно условиям договора. Продолжая действовать во исполнение преступного умысла, с целью придания законности своих преступных действий, Емельянова Е.В. передала ФИО1 квитанцию к приходному кассовому ордеру № К-002 от ДД.ММ.ГГГГ., которую она изготовила ранее. Договор на изготовление мебели в <данные изъяты> в установленном порядке не зарегистрировала, в кассу <данные изъяты> денежные средства не внесла, а похитила их путем обмана и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Емельянова Е.В. причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

Своими действиями Емельянова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Емельянова Е.В. согласно предъявленного обвинения, свою вину, признала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая Емельянова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимой Емельяновой Е.В. понятно, с обвинением согласна, ходатайство Емельяновой Е.В. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО1 о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Кроме того, потерпевшая представила письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивает.

Адвокат высказал свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Емельяновой Е.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой: ранее судимой, её желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; её стремление к исправлению; возраст и состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, а также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания для подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельяновой Е.В. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к подсудимой Емельяновой Е.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, считает что наказание Емельяновой Е.В. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания Емельяновой Е.В. также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Емельянова Е.В. совершила преступление средней степени тяжести, против собственности, через непродолжительный промежуток времени после вступления в силу приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исправление подсудимой возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении нее требований ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Емельяновой Е.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в сумме *** рублей руб. В своем заявлении ФИО1 заявила о своем отказе от заявленных требований, поскольку сумма ущерба возмещена в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Обсудив заявление гражданского истца, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.