Решение по делу № 1-37/2015 от 02.04.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово                             14 мая 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

подсудимого Трофимова А.А.,

защитника Теплых А.А.,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО9,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Трофимова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Трофимов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, направился к ранее знакомому ему ФИО2, проживающему по адресу: РБ, <адрес>. Находясь во дворе указанного дома, Трофимов А.А. обнаружил, что ФИО2 отсутствует по месту жительства. В этот момент у Трофимова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО2 и хищение оттуда материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, Трофимов А.А., при помощи обнаруженного во дворе топора, взломал запорное устройство входной двери в виде навесного замка и незаконно, в нарушении ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», против воли собственника ФИО2, проник в дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Находясь в доме и продолжая свои преступные действия, Трофимов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно, из холодильника похитил мясной фарш весом не менее 4 кг., стоимостью 350 рублей за 1 кг., на сумму 1400 рублей, бутылку подсолнечного масла «Веркино масло» объемом 0,9 литров, стоимостью 50 рублей, а также сотовый телефон марки «Samsung GT – E1080», стоимостью 400 рублей и MP3 плеер марки «DS-801», стоимостью 230 рублей, находившиеся на столе в комнате дома, принадлежащие ФИО2, после чего Трофимов А.А. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Трофимов А.А. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2080 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Трофимов А.А., находясь по адресу: РБ, <адрес>, увидел на столе сотовый телефон с зарядным устройством, принадлежащий его двоюродному брату ФИО9 В этот момент у Трофимова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона и зарядного устройства. Реализуя свои преступные намерения, Трофимов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО9 спит и не видит его противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Fly IQ 449» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 1910 рублей, и вставленной в него картой памяти «Strontium micro SD Class 6 2Gb», стоимостью 80 рублей, принадлежащие ФИО9, после чего Трофимов А.А. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Трофимов А.А. причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1990 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.А., в состоянии алкогольного опьянения, проходил рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: РБ, <адрес>. В этот момент у Трофимова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный магазин и хищение оттуда материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, Трофимов А.А., при помощи обнаруженного во дворе металлического гвоздодера, взломал запорное устройство двери запасного выхода магазина в виде навесного замка и незаконно, помимо воли собственника магазина ФИО3, проник в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Находясь в помещении магазина и продолжая свои преступные действия, Трофимов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил 2 баллона пива «Жигулевское» объемом по 2,5 литра, стоимостью по 165 рублей за 1 баллон, на сумму 330 рублей, 1 баллон пива «Три медведя» объемом 1,5 литра, стоимостью 105 рублей, палку колбасы «Прима» и палку колбасы «Армейская» на сумму 361 рубль 53 копейки, две упаковки сухариков «Три корочки», стоимостью 20 рублей за пачку, на сумму 40 рублей, всего товароматериальных ценностей на общую сумму 836 рублей 53 копейки, а также денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего Трофимов А.А. скрылся с похищенным с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Трофимов А.А. причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4336 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлении, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого Трофимова А.А., учитывая мнение потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО9, мнение защитника Теплых А.А., государственного обвинителя Файзуллина Ч.С. согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Трофимова А.А. по факту совершения хищения имущества ФИО2 квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд действия Трофимова А.А. по факту совершения хищения имущества ФИО9 квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд действия Трофимова А.А. по факту совершения хищения имущества ФИО3 квалифицирует по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания по всем преступлениям суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трофимову А.А. признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Трофимов А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал добровольно подробные объяснения об обстоятельствах совершенных преступлении, обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлении, в том числе и при проверке показании на месте, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Трофимову А.А. по всем фактам совершенных преступлении, суд признаёт рецидив преступлений.

Трофимов А.А. ранее судим Дуванским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к лишению свободы, а именно по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судим Демским районным судом <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. за преступление средней тяжести к лишению свободы, судим Дуванским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. за тяжкое преступление к лишению свободы.

Поскольку все преступления, за которые Трофимов А.А. осужден по указанным приговорам образуют совокупность преступлений, то, соответственно, за эти преступления у осужденного имеется одна непогашенная судимость за тяжкое преступление.

В связи с этим, в соответствии с п. «Б» ч.2 ст. 18 УК РФ действия Трофимова А.А. образуют опасный рецидив преступлений и на основании ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлении, обстоятельств их совершения и личность виновного суд не находит основании для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя по всем фактам совершенных преступлений.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд считает, что основании для изменения категории преступлении не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При этом суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлении, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлении, считает, что основании для применения при назначении наказания положении ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Трофимова А.А. не имеется, наказание Трофимову А.А. судом назначается по всем фактам совершенных преступлении с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Трофимова А.А. характеризующегося по месту жительства отрицательно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Трофимова А.А. характеризующегося по месту жительства отрицательно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Трофимова А.А. характеризующегося по месту жительства отрицательно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлении, личности, влияния назначенного наказания на исправление, суд считает, что применение положении ст. 73 УК РФ не будет соответствовать целям наказания.

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Иск ФИО6 к Трофимову А.А. о возмещении причиненного ущерба на сумму 4336 рублей 53 копейки подлежит удовлетворению полностью.

Иск ФИО2 к Трофимову А.А. о возмещении причиненного ущерба на сумму 1400 рублей подлежит удовлетворению полностью.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Трофимова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

Признать виновным Трофимова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Признать виновным Трофимова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

Руководствуясь ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказании Трофимову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трофимову А.А. оставить в виде заключения под стражу сроком до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Трофимову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Наказания в виде штрафа по приговорам мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства ботинки выдать Трофимову А.А., гипсовый слепок утилизировать, топор с металлической рукояткой, навесной замок с металлической петлей, сотовый телефон марки «Samsung GT – E1080», MP3 плеер марки «DS-801», полимерную бутыль с подсолнечным маслом «Веркино масло» объемом 0,9 л. выдать потерпевшему ФИО2, гвоздодер металлический, металлическую скоба, навесной металлический замок выдать потерпевшей ФИО3, сотовый телефон марки «Fly IQ 449» в комплекте с картой памяти «Strontium micro SD Class 6 2Gb», зарядное устройство выдать потерпевшему ФИО9

Иск ФИО6 удовлетворить полностью, взыскать с Трофимова А.А. в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба 4336 рублей 53 копейки.

Иск ФИО2 удовлетворить полностью, взыскать с Трофимова А.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 1400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Дуванский районный суд РБ, осужденным Трофимовым А.А. в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора через Дуванский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья                                     Нажипов А.Л.