Решение от 25.03.2021 по делу № 11-24/2021 от 17.02.2021

    Материал №11-24/2021

    Мировой судья: Альферович Н.И.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 марта 2021 года                                                                                  г. Гурьевск

    Апелляционная инстанция Гурьевского районного суда Калининградской области в составе:

    председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

    при секретаре Хасановой Н.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Рожко Натальи Николаевны на определение суда от ДД.ММ.ГГ года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области по гражданскому делу по иску МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к Рожко Наталье Николаевне, Пилипенко Сергею Михайловичу, Пилипенко Анастасии Сергеевне, Рожко Марку Александровичу о взыскании задолженности по уплате услуг водоснабжения и водоотведения,

    У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГ года мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Альферович Н.И. было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы Рожко Н.Н. на решение суда от ДД.ММ.ГГ года по гражданскому делу .

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ года, Рожко Н.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит принять апелляционную жалобу от ДД.ММ.ГГ года на решение суда ДД.ММ.ГГ года по гражданскому делу

В обоснование частной жалобы Рожко Н.Н. указала, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ года апелляционная жалоба на решение мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года была возвращена в связи с пропуском срока. Решение мирового судьи было получено ею по почте ДД.ММ.ГГ года, а апелляционная жалобы была подана ДД.ММ.ГГ года, в связи, с чем считает, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен. На основании изложенного, просит суд удовлетворить требования жалобы в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ года мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынесено решение, которым исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворены частично.

Судом взыскано солидарно с Пилипенко А.С., Рожко М.А. в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГ года в размере 5 696,20 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ года в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 307,81 рублей.

Взыскано солидарно с Рожко Н.Н., Пилипенко С.М., Пилипенко А.С., Рожко М.А. в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГ года в размере 25 138,77 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ года в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 046,25 рублей.

Определением мирового судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года в решении от ДД.ММ.ГГ года по гражда░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░: «░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 321 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 108 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 324 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░.░░.░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 334 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 333-334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

11-24/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ГУРЬЕВСКИЙ ВОДОКАНАЛ МУП ЖКХ
Ответчики
Пилипенко Анастасия Сергеевна
Пилипенко Сергей Михайлович
Рожко Марк Александрович
Рожкова Наталья Николаевна
Суд
Гурьевский районный суд Калининградской области
Судья
Макарова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
gurievsky.kln.sudrf.ru
17.02.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.02.2021Передача материалов дела судье
20.02.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2021Дело оформлено
12.04.2021Дело отправлено мировому судье
25.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее