Решение по делу № 2-2469/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-2469/2023

УИД 42RS0019-01-2023-001338-57                               КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:              Назаренко И.А.,

при секретаре:                             Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

19 июня 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Первушиным А.В. и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» поступило заявление Первушина А.В. о повреждении <данные изъяты>, № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием <данные изъяты>, г/н № под управлением Шаманаева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного ТС и составлен Акт осмотра с фотоматериалами. ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком подготовлено уведомлением исх. № о предоставлении недостающих документов. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с почтовым идентификатором № данное письмо принято в отделении связи Почты России. ДД.ММ.ГГГГ предоставлены запрашиваемые документы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русоценка» произведена независимая техническая экспертиза №. ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком подготовлено направление на ремонт на СТОА ИП Вопилов С.В. №. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком подготовлено уведомлением исх. №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с почтовым идентификатором №, данное письмо вместе с направлением на СТОА принято в отделении связи Почты России. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступила информация от СТОА о невозможности проведения ремонта. ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком подготовлен акт на сумму 88700 руб., в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата. ДД.ММ.ГГГГ от Заявителя поступила претензия вх. № о доплате страхового возмещения, выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком подготовлен ответ на претензию исх. № об отсутствии оснований для пересмотра размера страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с почтовым идентификатором №, данное письмо принято отделением связи Почты России. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ГСК «Югория» от службы финансового уполномоченного поступило уведомлением о принятии обращения к рассмотрению и направлении копии принятого к рассмотрению обращения № №. ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций вынесено решение о частичном удовлетворении требований Первушина А.В. Указанным решением было взыскано страховое возмещение в размере 178 726,63 руб. С вынесенным финансовым уполномоченным решением АО «ГСК «Югория» не согласно, поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а АО «ГСК «Югория» перечислено страховое возмещение указанным способом, между финансовой организацией и потерпевшим достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следовательно, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий. Согласно материалам выплатного дела, представленным в распоряжение финансового уполномоченного, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 88700 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 267 426,63 руб., с учетом износа 158100 руб. Учитывая вышеизложенное, требования Первушина А.В. подлежат удовлетворению в сумме 69400 руб., с учетом ранее произведенной выплате. Отмечают, что согласно материалам дела от всех СТОА, с которыми у АО «ГСК «Югория» заключены договоры, поступили отказы. Причиной отказа послужило невозможность осуществления ремонта в установленные законом сроки в связи с отсутствие запасных частей в регионе. В связи с отсутствием у АО «ГСК «Югория» договоров со станциями технического обслуживания, выплата должна быть произведена с учетом износа комплектующих изделий.

    Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении требований Первушина А.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения Принять по делу новое решение, которым в требованиях отказать.

    Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Заинтересованное лицо Первушин А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель заинтересованного лица Первушина А.В. - Кольнова Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, считает решение Финансового уполномоченного законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, предоставил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Заслушав представителя заинтересованного лица Первушина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

    В силу ст.20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, требования Первушина А. В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения до Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворены частично, постановлено:

    Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Первушина А. В. страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 178 726, 63 руб.

    Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

    Решение подлежит исполнению АО «ГСК «Югория» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу.

    В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Первушина А. В. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но, совокупно с добровольно выплаченной АО «ГСК «Югория» неустойкой в размере 15 966 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

    В удовлетворении оставшихся требований Первушина А. В. отказать.

АО «ГСК «Югория» не согласно с вынесенным решением, поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а АО «ГСК «Югория» перечислено страховое возмещение указанным способом, между финансовой организацией и потерпевшим достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следовательно, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий.

Однако суд не может согласиться с доводами АО «ГСК «Югория» исходя из следующего.

Так, согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено и не оспаривается, что Первушину А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, № что подтверждается копия ПТС <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Шаманаева Н.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему Первушину А.В. транспортному средству <данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника Шаманаева Н.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность Первушина А.В. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Первушин А.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №. В качестве формы выплаты страхового возмещения в заявлении указано перечисление безналичным расчетом по банковским реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается соответствующим Актом.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3.10 Правил, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Первушина А.В. о недостаточности представленных документов, а именно: документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество, заверенных в установленном порядке; паспорта серии №, заверенного в установленном порядке; водительского удостоверения серии №, заверенного в установленном порядке.

Согласно представленным Финансовым уполномоченным документов по обращению Первушина А.В., запрашиваемые АО «ГСК «Югория» документы были им представлены, что не оспаривалось сторонами в суде.

При этом, учитывая, что Первушин А.В. обратился с заявлением к АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, то Финансовая организация, в силу вышеперечисленных норм права, обязана была уведомить Первушина А.В. о полном перечне недостающих документов, необходимых для рассмотрения его заявления о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» нарушен срок, предусмотренные абз. 5 п. 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, финансовый уполномоченный правомерно исчисляет срок на осуществление страхового возмещения с даты подачи Первушиным А.В. заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Судом установлено, что в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» проведена независимая экспертиза в ООО «Русоценка».

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГв. без учета износа составляет 144 400 руб., с учетом износа 88 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» отправило в адрес Первушина А.В. письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о выдаче направления на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ИП Вопилов С.В., расположенную по адресу: <адрес> уведомление было получено Первушиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в суде.

ДД.ММ.ГГГГ СТОА уведомила АО «ГСК «Югория» об отказе от проведения ремонта транспортного средства <данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отсутствием у поставщиков необходимых для выполнения ремонта материалов/запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило Первушину А.В. страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 88 700 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Первушина А.В. Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна – Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Первушина А.В. без учета износа составляет 267 426,63 руб., с учетом износа 158 100 руб.

Учитывая произведенную АО «ГСК «Югория» выплату страхового возмещения в размере 88 700 руб., Финансовый уполномоченный взыскал в пользу Первушина А.В. страховое возмещение в размере 178 726,63 руб. (267 426,63 руб. – 88700 руб.).

Обстоятельств, в силу которых АО «ГСК «Югория» имела право заменить без согласия Первушина А.В. организацию восстановительного ремонта на страховую выплату, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Финансовым уполномоченным не установлено и суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что страховщик в нарушение требований п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в связи с чем, должен возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно взыскал страховое возмещение без учета износа.

Ссылка страховщика на заявление Первушина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отказе Первушина А.В. на проведение восстановительного ремонта на предложенное страховщиком СТОА и не является соглашением между Первушиным А.В. и АО «ГСК «Югория» о замене натуральной формы выплаты страхового возмещения на денежную или соглашением о выплате страхового возмещения с учетом износа.

Таким образом, при указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            (подпись)                           И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                                     И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>