Решение от 03.05.2024 по делу № 2-462/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-462/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000030-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Реган В.А.,

с участием истца Кирюшина А.М. и его представителя Соколовой В.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшина А.М. к Шикинову Е.В., ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», МО МВД России «Муромский» об освобождении автомобиля от ареста,

                                                   установил:

Кирюшин А.М. обратился в суд с иском к Шикинову Е.В., ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», МО МВД России «Муромский» и, уточнив требования, просит:

- отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ...., (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер), наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области Леоновой Е.М. от 11.09.2023 по исполнительному производству № (номер) от 08.09.2023,

- отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ...., (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер), наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области Леоновой Е.М. от 15.11.2023 по исполнительному производству № (номер) от 13.11.2023,

- отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ....), (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер), наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области Карповой Т.Ф. от 01.12.2023 по исполнительному производству № (номер) от 27.11.2023.

В обоснование исковых требований указано, что 05 июля 2023 года истец приобрел у Шикинова Е.В. по договору купли-продажи автомобиль ...., (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер). Данное транспортное средство было передано истцу в тот же день вместе с комплектом ключей и документами. Приобретенный автомобиль был в неисправном состоянии после дорожно-транспортного происшествия от 01.07.2023, и перед регистрацией в органах ГИБДД необходимо было произвести его ремонт. Однако ремонтом автомобиля истец не занимался и в органах ГИБДД в течение 10 дней транспортное средство я не зарегистрировал, т.к. в период с 08.07.2023 по 02.12.2023 он находился на СВО на территории Донецкой и Луганской республик. Обратившись в органы ГИБДД для регистрации права собственности на спорный автомобиль, истцу было отказано, поскольку на автомобиль наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика Шикинова Е.В. Однако на момент возбуждения исполнительных производств и наложения ограничительных мер, Шикинов Е.В. не являлся собственником спорного автомобиля.

Определением суда от 03 мая 2024 года судом принят отказ истца от иска в части требования об освобождении от ареста автомобиля ....), (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер) производство по делу в данной части прекращено.

Истец Кирюшин А.М. и его представитель Соколова В.М. поддержали исковые требования с учетом уточнения и просили их удовлетворить. Истец пояснил, что приобрел автомобиль у Шикинова Е.В. 05 июля 2023 года в разбитом состоянии за 270000 руб. Автомобиль сразу же транспортировал в свой гараж и хотел сначала отремонтировать, а потом перерегистрировать на себя, но 08.07.2023 уехал на СВО, где находился шесть месяцев. Автомобиль отремонтировал в январе 2024 года, хотел поставить на учет, но ему в этом было отказано, т.к. на автомобиль наложены запреты.

Ответчик Шикинов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от 05 июля 2023 года истец Кирюшин А.М. приобрел у Шикинова Е.В. автомобиль марки ...., (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер), стоимостью 270000 руб.

Согласно условиям договора продавец Шикинов Е.В. деньги получил, автомобиль передал, а покупатель Кирюшин А.М. в свою очередь деньги передал, автомобиль получил.

Как указал истец, после подписания договора купли-продажи он получил от Шикинова Е.В. документы на автомобиль - паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля. Данный факт со стороны ответчика не оспорен.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль ....), (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер) находился в неисправном состоянии, поскольку 01 июля 2023 года попал в дорожно-транспортное происшествие и получил механические повреждения (повреждены капот, передние блок фары, передние крылья, передний бампер, решетка радиатора), что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении от 01.07.2023, составленным ГИБДД МО МВД России «Муромский» в отношении Шикинова Е.В.

Автомобиль ....), (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер) был помещен истцом в гараж, для производства ремонта, данный факт подтвержден свидетелями.

Так свидетель М. пояснил, что он служит вместе с истцом в войсковой части № (номер). Летом 2023 года истец Кирюшин А.М. купил автомобиль .... серого цвета. Свидетель помогал Кирюшину А.М. переместить автомобиль от прежнего собственника в гараж истца, который расположен за заводом РИП. Данный автомобиль находился в неисправном состоянии - была повреждена передняя часть автомобиля. Автомобиль перемещали при помощи буксировки. Кирюшин А.М. отремонтировал автомобиль зимой 2024 года и приезжал на нем несколько раз по месту службы.

Свидетель К. пояснил, что служит с Кирюшиным А.М. в воинской части № (номер). В июле 2023 года Кирюшин А.М. позвонил свидетелю и сказал, что купил автомобиль и попросил помочь перевести его в гараж. Свидетель и М. поехали к Кирюшину А.М. Автомобиль .... была в разбитом состоянии, повреждена передняя часть транспортного средства. К. и М. помогли Кирюшину А.М. перевести машину из гаража продавца в гараж Кирюшина А.М. на буксире. Свидетель и Кирюшин А.М. перевозили автомобиль .... на ремонт на пос. Вербовский примерно в декабре 2023 года. Зимой 2024 года свидетель видел, как Кирюшин А.М. ездил на автомобиле .... несколько раз, приезжал на службу.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно ст.5 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ) государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В силу пп.3 п.3 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

27 ноября 2023 года судебным приставом исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района Карповой Т.Ф. возбуждено исполнительное производство № (номер) в отношении Шикинова Е.В., предмет исполнения - взыскание кредитных платежей в сумме 91845 руб. 89 коп., взыскатель - ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района от 01.12.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины ....), (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер)

13 ноября 2023 года судебным приставом исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района Леоновой Е.М. возбуждено исполнительное производство № (номер) в отношении Шикинова Е.В., предмет исполнения - взыскание административного штрафа в размере 30000 рублей, взыскатель - МО МВД России «Муромский».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района от 15.11.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины ....), (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер).

08 сентября 2023 года судебным приставом исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района Леоновой Е.М. возбуждено исполнительное производство № (номер) в отношении Шикинова Е.В., предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитным платежам в сумме 122765 руб. 55 коп. в пользу ПАО Банк ВТБ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района от 11.09.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины ...., (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер)

Суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что после подписания договора купли-продажи и до наложения судебным приставом запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, состоялась фактическая передача движимого имущества от Шикинова Е.В. истцу Кирюшину А.М.

Истец Кирюшин А.М. намеревался обратиться в органы ГИБДД для регистрации приобретенного транспортного средства в свою собственность, но с 08 июля 2023 года по 02 декабря 2023 года находился в служебной командировке на выполнении специальных задач в ходе СВО на территории ДНР, ЛНР, Запорожской области, Луганской области, что подтверждается справкой Войсковой части № (номер) от 21.12.2023.

Согласно товарному чеку от 27 декабря 2023 года истцом приобретены запасные части для восстановления автомобиля ...., (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер): капот, крыло переднее левое, панель передняя, блок фара левая, блок фара права, БП.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

К числу исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, относится, в том числе, наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа (под. 7 п. 1 ст. 64 Закона).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Реализуя предоставленные законом полномочия, судебные приставы-исполнители, наложили запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за Шикиновым Е.В., с целью обеспечения исполнения требований исполнительных документов.

Истец полагает, что законных оснований для наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля .... (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер) не имелось, поскольку он является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи.

Согласно п.4 договора купли-продажи до заключения договора купли-продажи транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Право собственности на автомобиль возникло у истца с момента передачи ему транспортного средства на основании договора купли-продажи от 05 июля 2023 года, и является основанием для освобождения имущества от ареста, поскольку на момент приобретения спорного имущества запрета на регистрационные действия не имелось. Исполнительные производства в отношении Шикинова Е.В. были возбуждены по прошествии нескольких месяцев после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля. С момента приобретения автомобиль находился в фактическом пользовании истца, намерения покупателя по договору купли-продажи направлены именно на приобретение автомобиля.

Оснований полагать о мнимости договора купли-продажи автомобиля от 05.07.2023, заключенного между Шикиновым Е.В. и Кирюшиным А.Н., не имеется, указанный договор недействительным не признан.

Истец Кирюшин А.М. не исполнил обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства в установленный срок, по независящим от него причинам, ввиду отбытия в длительную командировку в зону СВО. Суд относит данные обстоятельства к уважительным причинам невозможности истца своевременно обратиться в органы ГИБДД для регистрации приобретенного транспортного средства за собой.

Установленные по делу обстоятельства в их совокупности свидетельствует о том, что фактически спорное транспортное средство было передано в собственность истца, в связи с чем, исковые требования Кирюшина А.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)) ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)), ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195), ░░░ «░░░░ ░░░» (░░░ 7702070139, ░░░░ 1027739609391), ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ 3307010117, ░░░░ 1023302158440) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░, (░░░░░), ░░░. ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11.09.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № (░░░░░) ░░ 08.09.2023.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░, (░░░░░), ░░░. ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15.11.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № (░░░░░) ░░ 13.11.2023.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░, (░░░░░), ░░░. ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01.12.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № (░░░░░) ░░ 27.11.2023.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░

                   ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2024 ░░░░.