Решение по делу № 2-462/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-462/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000030-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Реган В.А.,

с участием истца Кирюшина А.М. и его представителя Соколовой В.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшина А.М. к Шикинову Е.В., ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», МО МВД России «Муромский» об освобождении автомобиля от ареста,

                                                   установил:

Кирюшин А.М. обратился в суд с иском к Шикинову Е.В., ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», МО МВД России «Муромский» и, уточнив требования, просит:

- отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ...., (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер), наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области Леоновой Е.М. от 11.09.2023 по исполнительному производству № (номер) от 08.09.2023,

- отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ...., (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер), наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области Леоновой Е.М. от 15.11.2023 по исполнительному производству № (номер) от 13.11.2023,

- отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ....), (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер), наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области Карповой Т.Ф. от 01.12.2023 по исполнительному производству № (номер) от 27.11.2023.

В обоснование исковых требований указано, что 05 июля 2023 года истец приобрел у Шикинова Е.В. по договору купли-продажи автомобиль ...., (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер). Данное транспортное средство было передано истцу в тот же день вместе с комплектом ключей и документами. Приобретенный автомобиль был в неисправном состоянии после дорожно-транспортного происшествия от 01.07.2023, и перед регистрацией в органах ГИБДД необходимо было произвести его ремонт. Однако ремонтом автомобиля истец не занимался и в органах ГИБДД в течение 10 дней транспортное средство я не зарегистрировал, т.к. в период с 08.07.2023 по 02.12.2023 он находился на СВО на территории Донецкой и Луганской республик. Обратившись в органы ГИБДД для регистрации права собственности на спорный автомобиль, истцу было отказано, поскольку на автомобиль наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика Шикинова Е.В. Однако на момент возбуждения исполнительных производств и наложения ограничительных мер, Шикинов Е.В. не являлся собственником спорного автомобиля.

Определением суда от 03 мая 2024 года судом принят отказ истца от иска в части требования об освобождении от ареста автомобиля ....), (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер) производство по делу в данной части прекращено.

Истец Кирюшин А.М. и его представитель Соколова В.М. поддержали исковые требования с учетом уточнения и просили их удовлетворить. Истец пояснил, что приобрел автомобиль у Шикинова Е.В. 05 июля 2023 года в разбитом состоянии за 270000 руб. Автомобиль сразу же транспортировал в свой гараж и хотел сначала отремонтировать, а потом перерегистрировать на себя, но 08.07.2023 уехал на СВО, где находился шесть месяцев. Автомобиль отремонтировал в январе 2024 года, хотел поставить на учет, но ему в этом было отказано, т.к. на автомобиль наложены запреты.

Ответчик Шикинов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от 05 июля 2023 года истец Кирюшин А.М. приобрел у Шикинова Е.В. автомобиль марки ...., (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер), стоимостью 270000 руб.

Согласно условиям договора продавец Шикинов Е.В. деньги получил, автомобиль передал, а покупатель Кирюшин А.М. в свою очередь деньги передал, автомобиль получил.

Как указал истец, после подписания договора купли-продажи он получил от Шикинова Е.В. документы на автомобиль - паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля. Данный факт со стороны ответчика не оспорен.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль ....), (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер) находился в неисправном состоянии, поскольку 01 июля 2023 года попал в дорожно-транспортное происшествие и получил механические повреждения (повреждены капот, передние блок фары, передние крылья, передний бампер, решетка радиатора), что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении от 01.07.2023, составленным ГИБДД МО МВД России «Муромский» в отношении Шикинова Е.В.

Автомобиль ....), (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер) был помещен истцом в гараж, для производства ремонта, данный факт подтвержден свидетелями.

Так свидетель М. пояснил, что он служит вместе с истцом в войсковой части № (номер). Летом 2023 года истец Кирюшин А.М. купил автомобиль .... серого цвета. Свидетель помогал Кирюшину А.М. переместить автомобиль от прежнего собственника в гараж истца, который расположен за заводом РИП. Данный автомобиль находился в неисправном состоянии - была повреждена передняя часть автомобиля. Автомобиль перемещали при помощи буксировки. Кирюшин А.М. отремонтировал автомобиль зимой 2024 года и приезжал на нем несколько раз по месту службы.

Свидетель К. пояснил, что служит с Кирюшиным А.М. в воинской части № (номер). В июле 2023 года Кирюшин А.М. позвонил свидетелю и сказал, что купил автомобиль и попросил помочь перевести его в гараж. Свидетель и М. поехали к Кирюшину А.М. Автомобиль .... была в разбитом состоянии, повреждена передняя часть транспортного средства. К. и М. помогли Кирюшину А.М. перевести машину из гаража продавца в гараж Кирюшина А.М. на буксире. Свидетель и Кирюшин А.М. перевозили автомобиль .... на ремонт на пос. Вербовский примерно в декабре 2023 года. Зимой 2024 года свидетель видел, как Кирюшин А.М. ездил на автомобиле .... несколько раз, приезжал на службу.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно ст.5 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ) государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В силу пп.3 п.3 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

27 ноября 2023 года судебным приставом исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района Карповой Т.Ф. возбуждено исполнительное производство № (номер) в отношении Шикинова Е.В., предмет исполнения - взыскание кредитных платежей в сумме 91845 руб. 89 коп., взыскатель - ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района от 01.12.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины ....), (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер)

13 ноября 2023 года судебным приставом исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района Леоновой Е.М. возбуждено исполнительное производство № (номер) в отношении Шикинова Е.В., предмет исполнения - взыскание административного штрафа в размере 30000 рублей, взыскатель - МО МВД России «Муромский».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района от 15.11.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины ....), (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер).

08 сентября 2023 года судебным приставом исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района Леоновой Е.М. возбуждено исполнительное производство № (номер) в отношении Шикинова Е.В., предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитным платежам в сумме 122765 руб. 55 коп. в пользу ПАО Банк ВТБ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района от 11.09.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины ...., (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер)

Суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что после подписания договора купли-продажи и до наложения судебным приставом запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, состоялась фактическая передача движимого имущества от Шикинова Е.В. истцу Кирюшину А.М.

Истец Кирюшин А.М. намеревался обратиться в органы ГИБДД для регистрации приобретенного транспортного средства в свою собственность, но с 08 июля 2023 года по 02 декабря 2023 года находился в служебной командировке на выполнении специальных задач в ходе СВО на территории ДНР, ЛНР, Запорожской области, Луганской области, что подтверждается справкой Войсковой части № (номер) от 21.12.2023.

Согласно товарному чеку от 27 декабря 2023 года истцом приобретены запасные части для восстановления автомобиля ...., (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер): капот, крыло переднее левое, панель передняя, блок фара левая, блок фара права, БП.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

К числу исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, относится, в том числе, наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа (под. 7 п. 1 ст. 64 Закона).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Реализуя предоставленные законом полномочия, судебные приставы-исполнители, наложили запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за Шикиновым Е.В., с целью обеспечения исполнения требований исполнительных документов.

Истец полагает, что законных оснований для наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля .... (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер) не имелось, поскольку он является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи.

Согласно п.4 договора купли-продажи до заключения договора купли-продажи транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Право собственности на автомобиль возникло у истца с момента передачи ему транспортного средства на основании договора купли-продажи от 05 июля 2023 года, и является основанием для освобождения имущества от ареста, поскольку на момент приобретения спорного имущества запрета на регистрационные действия не имелось. Исполнительные производства в отношении Шикинова Е.В. были возбуждены по прошествии нескольких месяцев после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля. С момента приобретения автомобиль находился в фактическом пользовании истца, намерения покупателя по договору купли-продажи направлены именно на приобретение автомобиля.

Оснований полагать о мнимости договора купли-продажи автомобиля от 05.07.2023, заключенного между Шикиновым Е.В. и Кирюшиным А.Н., не имеется, указанный договор недействительным не признан.

Истец Кирюшин А.М. не исполнил обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства в установленный срок, по независящим от него причинам, ввиду отбытия в длительную командировку в зону СВО. Суд относит данные обстоятельства к уважительным причинам невозможности истца своевременно обратиться в органы ГИБДД для регистрации приобретенного транспортного средства за собой.

Установленные по делу обстоятельства в их совокупности свидетельствует о том, что фактически спорное транспортное средство было передано в собственность истца, в связи с чем, исковые требования Кирюшина А.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирюшина А.М. (паспорт серия (номер)) Шикинову Е.В. (паспорт серия (номер)), ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), МО МВД России «Муромский» ИНН 3307010117, ОГРН 1023302158440) удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ...., (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер), наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области Леоновой Е.М. от 11.09.2023 по исполнительному производству № (номер) от 08.09.2023.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ...., (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер), наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области Леоновой Е.М. от 15.11.2023 по исполнительному производству № (номер) от 13.11.2023.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля .... (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер), наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области Карповой Т.Ф. от 01.12.2023 по исполнительному производству № (номер) от 27.11.2023.

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                       С.М.Филатова

                   Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2024 года.