Решение по делу № 11-226/2019 от 19.11.2019

Мировой судья Мусагалиева Г.А. Дело № 11-226\19

Апелляционное определение

16 декабря 2019 года                                г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Абдрахмановой Ю.А.

Рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску Терещук Романа Николаевича к Терещук Екатерине Владимировне об изменении размера взыскиваемых алиментов по апелляционной жалобе Терещук Романа Николаевича на решение суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 30 сентября 2019 года,

                    У С Т А Н О В И Л:

Терещук Р.Н. обратился к мировому судье с иском к Терещук Е.В. о снижении размера взыскиваемых алиментов, указав, что решением суда в составе мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 28 марта 2017 года с него в пользу Терещук Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Терещук А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Терещук Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу каждого в размере, кратном 1,5 величины месячного прожиточного минимума в Астраханской области ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 30 января 2017 года и до достижения совершеннолетия. Во время вынесения указанного решения с ним в г. Севастополе проживала несовершеннолетняя дочь Терещук В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с Терещук Е.В. в г. Астрахани проживали несовершеннолетние дети - Терещук А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Терещук Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлияло на определение размера алиментов. Указывает, что в настоящее время существенно изменилось его как семейное, так и материальное положение, а именно дочь Терещук В.Р., совершеннолетия, что должно повлиять на изменение размера платежей, кроме того указывает, что определять размер алиментов в твёрдой денежной сумме, в настоящее время нет оснований, поскольку он имеет стабильный регулярный доход: с 2008 года получает пенсию за выслугу лет от Минобороны России, а так же работает в Управлении Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам, является федеральным государственным гражданским служащим. Иных доходов не получает. Кроме того, просит учесть, что величина прожиточного минимума постоянно растет, в отличие от его пенсии, заработной платы. Просил изменить установленный решением суда от 28 марта 2017 года размер взыскиваемых алиментов с него в пользу Терещук Е.В. на содержание несовершеннолетних детей Терещука А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Терещука Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установить алименты на содержание несовершеннолетних детей, ежемесячно, до достижения ими совершеннолетия, в следующих размерах: до ДД.ММ.ГГГГ на Терешука А.Р. и Терещука Е.Р. в размере одной трети заработка и (или) иного дохода; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на Терещука Е.Р. в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода.

Решением суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 30 сентября 2019 года в удовлетворении иска Терещук Р.Н. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Терещук Р.Н. подана апелляционная жалоба, согласно доводам которой им были заявлены исковые требования не о снижении размера алиментов, а по их изменению с твердой денежной суммы на долевое отношение к заработку, поскольку полагает, что основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме отпали. Полагает, что суд неверно оценил представленные им доказательства, признав, что его материальное и семейное положение не изменилось. При этом указывает, что изменение порядка взыскания алиментов с твердой денежной суммы на долевое соотношение приведет к изменению размера алиментов до 1.24 величины от прожиточного минимума.

Терещук Р.Н. о слушании дела судом апелляционной инстанции извещен, в судебное заседание не явился при вторичном извещении, уважительность причины неявки суду не сообщил.

Терещук Е.В. просила решение суда оставить без изменения, указав, что кроме указанного истцом дохода у него имеется квартира, которую он сдает, в связи с чем, получает иной неконтролируемый доход, в связи с чем просила решение суда, определившего размер алиментов в твердой денежной сумме оставить без изменения.

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к выводу, что оснований для отмены, изменения решения суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 30 сентября 2019 года не имеется.

К данному выводу суд пришел на основании следующего:

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как следует из существа решения суда первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что у истца не произошло существенного изменения семейного, материального положения, что могло дать основания для снижения размера алиментов, определения алиментов в долевом соотношении к заработной плате.

Проверяя доводы истца, суд находит данный вывод суда обоснованным.

Так, как следует из решения суда в составе мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 28 марта 2017 года с Терещука Р.Н. в пользу ответчика Терещук Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Терещук А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в размере, кратном 1,5 величины месячного прожиточного минимума в Астраханской области для детей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 30 января 2017 года и до достижения совершеннолетия, до 25 февраля 2023 года, а также алименты на содержание несовершеннолетнего Терещука Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в размере, кратном 1,5 величины месячного прожиточного минимума в Астраханской области для детей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 30 января 2017 года и до достижения совершеннолетия, до 03 февраля 2027 года.

Основанием для определения алиментов в твердой денежной сумме послужило как наличие разного вида доходов ( пенсии, заработной платы), так и иного имущества, за счет которого истец получает доход. Так, доводы Терещук Е.В., что Терещук Р.Н. получает доход от сдачи квартиры в аренду не были опровергнуты.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на совершеннолетних детей (п.2 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Указывая на изменение семейного положения Терещук Виктории, старшей дочери, которая проживает с истцом, последний на приводит заслуживающих внимание доводов, по которым следует изменить порядок взыскания алиментов, установленных в твердой денежной сумме на детей, которые проживают с ответчиком – Терещук Е.В., а также не обосновывает как данное обстоятельство может повлиять на его материальное положение, что влечет изменение содержания на других детей.

Из существа апелляционной жалобы Терещук Р.Н. следует, что предложенный им порядок изменения взыскания алиментов с твердой денежной суммы на взыскание в долевом отношении к заработной плате, фактически влечет снижение размера взыскиваемых алиментов на содержание детей.

Таким образом, приведенные как в исковом заявления основания, так и последующие доводы в апелляционной жалобе не могут являться основанием для изменения установленного порядка взыскания алиментов.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для отмены либо изменения состоявшегося решения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 30 сентября 2019 года по иску Терещук Романа Николаевича к Терещук Екатерине Терещук Романа Николаевича Владимировне об изменении размера взыскиваемых алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу Терещук Романа Николаевича – без удовлетворения.

Судья                             В.В.Кольцова