Решение по делу № 2-565/2021 от 02.06.2021

дело №2-565/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 30 июня 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Саидову Шамилю Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Саидову Ш.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 919 382,34 рублей, из них: 776 569,23 рублей – основной долг; 136 017,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 6 795,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 394,00 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Саидовым Ш.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15,5% годовых. Размер платежа по кредиту составляет 24 053,19 рублей (размер последнего платежа – 25 148,82 рублей. Дата ежемесячного платежа – 19 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно возвратить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 980 545,00 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 919 382,34 рублей, из которых: 776 569,23 рублей – основной долг; 136 017,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 6 795,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца банка ВТБ (ПАО) Лагонин И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Саидов Ш.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением вернулся в суд, ввиду неполучения адресатом, уважительных причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Кроме того, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, составленной секретарем судебного заседания ФИО4, произведен телефонный звонок Саидову Ш.А. и в ходе состоявшейся беседы ему было сообщено, что в производстве Нефтекумского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к нему о взыскании задолженности по кредитному договору, на что собеседник ответил, что явится в судебное заседание для ознакомления с материалами гражданского дела и пояснил, что он проживает по адресу регистрации: <адрес>.

Учитывая, что ответчик Саидов Ш.А. располагает сведениями о данном гражданском деле, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки и своих возражений на иск не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, о перемене места жительства банку не сообщил, суд признает причину его неявки в суд не уважительной, и в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и с учетом согласия истца, в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.

Суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Саидов Ш.А. обратился к Банку ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением о получении потребительского кредита с запрашиваемой суммой 1 000 000,00руб., на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, цель использования – потребительские нужды, по условиям которого истец выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 000 000,00руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 15,5% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 19 числа каждого календарного месяца в размере 24 053,19руб..

Из Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что банк предоставляет заемщику кредит при открытии заемщику банковского счета (заключении Договора комплексного обслуживания) путем перечисления суммы кредита на банковский счет № (п.п.9, 18 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласие заемщика с Общими условиями договора закреплено в п.14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору с ответчиком в полном объеме.

Согласно п.4.1.1. Общих условий потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО) проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном п.12 Индивидуальных условиях Договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 процентов годовых (п.п. 4.4.1., 4.4.1.2. Общих условий потребительского кредита).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, которая составляет 0,1% (в процентах за день).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочку платежей по кредитному договору и платежи по нему производил не в полном объеме, последний платеж произвел в марте 2021 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 980 545,00руб., из них: 776 569,23руб. – остаток ссудной задолженности; 136 017,26руб. - задолженность по плановым процентам; 67 958,51руб. – задолженность по пени.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При этом, истцом снижена сумма задолженности по пени, предусмотренная договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и заявлена ко взысканию задолженность по пени в размере 6 795,85руб., и общая сумма требований составила 919 382,34руб., из них: 776 569,23 рублей – основной долг; 136 017,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 6 795,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Саидовым Ш.А. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Уведомление банка о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 171,34руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 12 394,00руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст.811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саидова Шамиля Алиевича в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 919 382 рубля 34 коп., из них: 776 569 рублей 23 коп. – основной долг; 136 017 рублей 26 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 795 рублей 85 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 394 рубля 00 коп., а всего взыскать 931 776 (девятьсот тридцать одну тысячу семьсот семьдесят шесть) рублей 34 коп..

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 237 ГПК РФ и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.