Решение по делу № 2-1334/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1334/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В., при секретаре Елисеевой М.А.,

с участием истца Мироновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой В.А. к Молдакову В.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством серии <...> от 14.04.2009 года. В ноябре 2012 года истец зарегистрировал в своей квартире ответчика, однако, последний в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, бремя по ее содержанию не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

В связи с чем, руководствуясь статьями 17,31 ЖК Российской Федерации, просит признать Молдакова В.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по спорному адресу.

В судебном заседании истец Миронова В.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Молдаков В.П. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть иск в его отсутствие, не возражая против его удовлетворения.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14 апреля 2009 года серии <...> является собственником квартиры, общей площадью 79,2 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

В соответствии с выпиской из домовой книги ответчик Молдаков В.А. зарегистрирован по спорному адресу с 22.11.2012 года в качестве племянника.

Согласно статье 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из смысла закона, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, имеют члены его семьи либо иные родственники, вселенные собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи, данное право возникает с момента вселения в жилое помещение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. показала, что Молдакова В.П. проживающим по адресу <адрес> никогда не видела, о том, что он зарегистрирован по этому адресу, ей известно со слов ее соседки Мироновой В.А., которую она часто посещает.

В данном случае, ответчик Молдаков В.П. членом семьи истца Мироновой В.А. не является, в жилое помещение по адресу: <адрес> в качестве члена семьи истца не вселялся, никогда не проживал в нем, и, следовательно, не приобрел право пользования им.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, носит формальный характер и какого-либо юридического значения для разрешения спора не имеет, поскольку, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 г. №3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае, регистрация ответчика, не являющегося членом семьи истца, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, право пользования, которым ответчик не приобрел, нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения по вышеназванному адресу.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает, что соответствующие исковые требования Мироновой В.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 4 и 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией от 22.03.2016г., потому, надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мироновой В.А. удовлетворить.

Признать Молдакова В.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с Молдакова В.П. в пользу Мироновой В.А. возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья      О.В. Данилова