Решение по делу № 2-201/2024 от 28.11.2024

    УИД 35RS0№-73

    Гражданское дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

......                                                            17 декабря 2024 года

    Тарногский районный суд ...... в составе Ординой О.А.

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пудовой О.Р. к Шабанову А.В. о взыскании денежных средств,

    установил:

    Пудова О.Р. обратилась в суд с иском к Шабанову А.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что стороны являлись созаемщиками по кредитному договору № от хх.хх.хххх, заключенному с ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России». По условиям кредитного договорами были предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 28.09.2040 под 16,250 % годовых на приобретение объекта недвижимости – квартиры по адресу: ...... стоимость 825 000 рублей в общую долевую собственность (по 1/3 доле за Пудовой (Шабановой) О.Р., Шабановым А.В. и несовершеннолетним ФИО5, хх.хх.хххх г.р. С 01.06.2014 она прекратила ведение совместного хозяйства и обязательства по уплате кредита осуществляла за свой личный счет. Решением Вологодского городского суда от 10.01.2019 с Ответчика в ее пользу были взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 58 224,62 рубля, уплаченные истцом по договору за период с 04.01.2015 по 11.11.2018. За период с декабря 2018 года по 24.10.2020 истцом в счет погашения обязательств по кредитному договору уплачено 328 449,18 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 1/3 от уплаченных ею сумм по кредиту в сумме 109 483,06 рублей и расходы по госпошлине в размере 4 284 рубля.

    В судебное заседание истец Пудова О.Р. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство об отказе от исковых требования, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований ей понятны.

    Ответчик Шабанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 39, ст.ст. 173, 220, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    принять отказ Пудовой О.Р. от иска.

    Производство по делу по иску Пудовой О.Р. (паспорт <данные изъяты>) к Шабанову А.В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска и принятию отказа судом.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья