Решение по делу № 1-150/2013 от 18.09.2013

Дело № 1-150/13 стр. 30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Клиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора Маркеловой В.Г.,

подсудимой Беликовой Н.В.

защитника Новикова И.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющему регистрационный номер № в реестре адвокатов Московской области

потерпевшей ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беликовой Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ,

установил:

Подсудимая Беликова Н.В. совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Подсудимая Беликова Н.В. в присутствии защитника на предварительном слушании заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Беликова Н.В. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Росгосстрах» - ФИО16 в судебное заседание не явился, обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшая ФИО15 и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Беликовой Н.В. в совершении двух преступлений - злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, и в совершении двух преступлений - подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Беликовой Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, по ч. 2 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, и по ч.2 ст.292 УК РФ - подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, по ч.2 ст.292 УК РФ - подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Беликовой Н.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, согласно которых она <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Беликовой Н.В. её беременность, состояние здоровья и полное признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Беликовой Н.В.

Совершенные Беликовой Н.В. преступления являются умышленными, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, направлены против государственной власти, интересов государственной службы.

С учетом изложенного, суд находит необходимым назначить подсудимой Беликовой Н.В. наказание, связанное с лишением свободы, с лишением права занимать определенные должности на государственной службе, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ в отношении Беликовой Н.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Беликову Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 285 УК РФ, в виде лишение свободы на срок 03 (три) года с лишением права занимать должности федеральной государственной службы, исполнение должностных обязанностей по которым предусматривает осуществление постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций; осуществление контрольных и надзорных мероприятий; управление государственным имуществом на срок 02 (два) года за каждое преступление, по ч.2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст.292 УК РФ в виде лишение свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности федеральной государственной службы, исполнение должностных обязанностей по которым предусматривает осуществление постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций; осуществление контрольных и надзорных мероприятий; управление государственным имуществом на срок 02 (два) года за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Беликовой Н.В. наказание в лишение свободы на срок 05 (пять) лет с лишением права занимать должности федеральной государственной службы, исполнение должностных обязанностей по которым предусматривает осуществление постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций; осуществление контрольных и надзорных мероприятий; управление государственным имуществом на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы суд постановляет считать условным и устанавливает Беликовой Н.В. испытательный срок 04 (четыре) года, в течение которого она должна своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную Беликову Н.В. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства и место работы без уведомления названного органа, не привлекаться к административной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Беликовой Н.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.