Решение по делу № 2-233/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-233/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 г.                                                                                                с.Тарбагатай

         Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

при секретаре Осеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидорова В.Б. о признании транспортного средства бесхозным имуществом,

                                                                      Установил:

Сидоров, обращаясь в суд с заявлением, просит признать транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> бесхозным имуществом.

Требования мотивирует тем, что он имеет автомобильную стоянку по адресу: РБ, <адрес>. 12.08.2016 года сотрудниками ГИБДД МВД по РБ на данную автомобильную стоянку было помещено указанное транспортное средство. На момент помещения автотранспортного средства на стоянку, владелец транспортного средства отсутствовал, а также сведения о нем отсутствовали. При задержании данного автомобиля сотрудниками ГИБДД за его управлением находился гр. Мадеров Ж.Ш.-У. В адрес Мадерова направлялось письмо с просьбой явиться на автомобильную стоянку для истребования автомобиля и оплаты стоимости стоянки, однако Мадеров не прибыл.

До настоящего времени указанный автомобиль собственником не истребован. Отсутствие каких-либо действий по истребованию автомобиля, по мнению заявителя, свидетельствует об отказе собственника от права на данное имущество.

По настоящее время автомобиль находится на стоянке, обслуживанием и уборкой которой занимается заявитель, тем самым заявитель вступил во владение данным транспортным средством.

Стоимость оплаты за пользование автостоянкой, в связи с нахождением на ней автомобиля, за прошедший период значительно превышает остаточную стоимость автомобиля.

            Заявитель Сидоров, представитель заявителя Малыгина И.Н., заинтересованные лица: Мадеров и Кречко, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.    На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

          Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно статье 225 Гражданского процессуального кодекса РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Дело о признании имущества бесхозным рассматривается судом в порядке особого производства.

          Из материалов дела, в частности, из ответа МРЭО ГИБДД МВД по РБ от 03.08.2017 установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован на гр. Кречко Р.С., <Дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

           Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что имущество, которое заявитель просит признать бесхозным, имеет собственника.

Исходя из положений части 3 статьи 263 ГПК РФ, исключается возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, в случае возникновения спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

           При таких обстоятельствах, установив наличие спора о праве, подведомственного суду, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения, при этом, суд разъясняет заявителю и заинтересованным лицам об их праве разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, из приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заявление Сидорова В.Б. не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку установление указанного факта бесхозного имущества, невозможно без разрешения спора о праве на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 263, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Заявление Сидорова В.Б. о признании транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> бесхозным имуществом – оставить без рассмотрения, разъяснив право разрешения возникшего спора путем подачи искового заявления в суд по месту жительства ответчика.

           Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

        СОГЛАСОВАНО:

          Председательствующий судья                                                       С.В. Гордейчик