Решение по делу № 22-2283/2015 от 27.03.2015

Судья Чудинова М.А. Дело №22-2283

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 апреля 2015 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Налимова А.В., с участием прокурора Демидовой Е.С., адвоката Филиппова М.С., при секретаре Самариной Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Морозова А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 марта 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Морозова А.В., дата рождения, уроженца ****, о зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей.

Суд, изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Филиппова М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Морозов судим:

- 14 марта 2007 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.166 УК РФ (3 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с исчислением наказания с 14 марта 2007 года и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 5 декабря 2006 года по 13 марта 2007 года. Освобожден на основании постановления от 18 декабря 2007 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней;

- 12 марта 2008 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 12 марта 2008 года и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 21 января по 11 марта 2008 года. Освобожден на основании постановления от 22 ноября 2010 года условно­досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней;

- 15 марта 2011 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 15 марта 2011 года и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29 января
по 14 марта 2011 года. Освобожден на основании постановления от 24 октября года в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 10 месяцев 4 дня;

- 4 октября 2013 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы, с исчислением срока наказания с 4 октября 2013 года и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 1 августа по 3 октября года.

Осужденный Морозов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил зачесть в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей с момента принятия решений о его условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, до его фактического освобождения из мест лишения свободы:

- по приговору от 14 марта 2007 г. в период с 18 декабря 2007 г. по 16 января 2008 г.;

- по приговору от 12 марта 2008 г. в период с 22 ноября 2010 г. по 3 декабря 2010 г.;

- по приговору от 15 марта 2011 г. в период с 24 октября 2012 г. по 6 ноября 2012 г.

В удовлетворении ходатайства осужденного было оказано.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд ошибочно сослался в постановлении на правильно произведенный зачет времени содержания его под стражей до приговоров, поскольку он ходатайствовал о зачете времени отбытого наказания, прошедшего с момента принятия решений суда об условно­досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, до его фактического освобождения. На основании изложенного Морозов А.В. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства и вступления приговора суда в законную силу засчитываются в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как указал в своем постановлении суд, и не оспаривает сам осужденный, время содержания Морозова А.В. под стражей в порядке задержания и меры пресечения было зачтено в срок лишения его свободы.

Из представленных материалов также следует, что по приговорам от 12 марта 2008 года, 15 марта 2011 года и 4 октября 2013 года окончательное наказание назначалось Морозову А.В. по правилам ст. 70 УК РФ - путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Поскольку периоды, на которые указывает в своем ходатайстве и апелляционной жалобе Морозов А.В., являются фактически отбытым наказанием, оснований для их зачета в срок лишения свободы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы осужденного судом не допущено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 марта 2015 года в отношении Морозова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Морозова А.В. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий