Решение по делу № 2-24/2015 (2-3262/2014;) от 21.04.2014

Дело № 2-24/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 года г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысина ФИО9 к Рысиной ФИО10 о признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Рысин Е.К. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Рысиной М.Е. о признании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора дарения жилого дома земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что в момент его подписания истец находился в состоянии алкогольного опьянения, не мог отдавать отчета своим действиям, руководить ими, понимать их значение.

В связи с изложенным, просит суд признать указанный договор дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца Гоц Е.Э., действующая на основании доверенности (копия в деле), отказалась от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, в материалы дела представлено письменное заявление.

В судебном заседании представитель ответчика Ивахина Е.Ю., действующая на основании доверенности (копия в деле), не возражала против прекращения производства по делу, требования о применении последствия пропуска срока исковой давности и отказе в иске не поддерживала, на рассмотрении дела по существу также не настаивала.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п. 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцом отказ от исковых требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-24/15 по иску Рысина ФИО11 к Рысиной ФИО12 о признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская