Решение по делу № 2-1142/2015 от 02.04.2015

Дело № 2 – 1142 \15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 мая 2015 г.    г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БК» к Котельникову Ю. А. о взыскании денежных средств по договору займа и поручительства,

    УСТАНОВИЛ:

              ООО «БК» обратилось в суд с иском к Котельникову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа и поручительства, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «БК» и ООО «АГРОСНАБ» в г. Новосибирске был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «БК» передало ООО «АГРОСНАБ» денежные средства в размере 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. Котельников Ю.А. заключил с ООО «БК» договор поручительства, согласно которому Котельников Ю.А. обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «АГРОСНАБ» по договору займа №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АГРОСНАБ» выплатило ООО «БК» 37 799,40 руб. в качестве процентов за пользование суммой займа.

До настоящего времени ООО «АГРОСНАБ» сумму займа, а также проценты частично не выплатило, Котельников Ю.А., как поручитель, не исполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика и третьего лица направлялись претензии.

Истец обосновывает свои требования следующим расчетом:

Количество дней пользования займом:	С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 330 дней.С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 90 дней.Всего 420 дней
Количество дней просрочки возврата займа:	С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ2014г. – 213 дней.С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 90 дней.Всего 303 дня
Сумма процентов на 30.03.2015:	(450 000*24%)/365*420 – 37799,40 =86 474,57
Сумма пени за просрочку возврата на 30.03.2015г.(учетная ставка 8,25% годовых)	(450 000*8,25)/365*303 =30 818,84
Общая сумма задолженности:	450 000+124 273, 97 - 37 799,40+30 818,84 = 567 293,41
Неустойка по договору поручительства (п.2.2) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (300 дней)	450 000 *0,1%*300 =135 000

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 450 000 руб., сумму процентов по договору займа 86 474,57 руб., сумму пени – 30 818,84 руб., а всего 567 293,41 руб., а также взыскать неустойку по договору поручительства в сумме 135 000 руб., судебные рапсоды на уплату государственной пошлины – 10 223 руб. и на оплату услуг представителя – 10 000 руб.

        Представитель истца ООО «БК» - Ларина Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что иск предъявлен к поручителю, поскольку он является физическим лицом, проживает в г. Новосибирске, по месту совершения сделки, и взыскать будет проще. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Котельников Ю.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, установленному согласно данным УФМС РФ по НСО. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Представитель третьего лица ООО «АГРОСНАБ» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания по юридическому адресу, установленному согласно выписки из ЕГРЮЛ. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, убедившись, что судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства ответчика, полагает, что приняты исчерпывающие меры к его извещению и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

              В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «БК» и ООО «АГРОСНАБ» был заключен договор займа № (л.д.9). Согласно условиям договора, сумма займа составляет 450 000 руб., займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 21% годовых.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истец исполнил свои обязанности по предоставлению заемных средств, перечислив их на счет ООО «АГРОСНАБ» (л.д. 10).

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., Котельников Ю.А. в качестве поручителя взял на себя обязанности отвечать за исполнение обязательств ООО «АГРОСНАБ» по договору процентного займа № (л.д. 11). В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель обязан в течение трех дней с момента наступления срока платежа выплатить неуплаченную Должником сумму Кредитору. В случае, если поручитель не исполнит свое обязательство, то поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Квитанции об отправке заказных писем и уведомления о вручении (л.д. 12,13) подтверждают, что в адрес ответчика и третьего лица были направлены требования о возврате займа.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49), заемщик ООО «АГРОСНАБ» частично уплатили проценты по договору займа на общую сумму 37 799,4 руб.

Суд, проверив расчет исковых требований, представленный истцом, находит его законным и обоснованным.

Ответчиком не оспорены исковые требования и не представлены доказательства исполнения обязанностей по договору.

Таким образом, требования о взыскании с Котельникова Ю.А. задолженности по договору займа в размере 567 293, 41 руб. и неустойки по договору поручительства в размере 135 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 223 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца по его письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил представителю Лариной Е.Е. 10 000 руб. по соглашению об оказании юридической помощи (л.д. 34). Ларина Е.Е. участвовала в двух судебных заседаниях - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

           Удовлетворить исковые требования ООО «БК», взыскав в его пользу с Котельникова Ю. А. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 567 293, 41 руб., в том числе сумму основного долга 450 000 руб., сумму процентов по договору займа 86 474, 57 руб., сумму пени в размере 30 818, 84 руб.,

               Взыскать 135 000 руб. в качестве неустойки по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г.,

               Судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 10 223 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. всего взыскать      722 516, 41 руб.

          Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий            Цепелёва О.В.

    Мотивированное решение    изготовлено 29 мая 2015 г.