Решение по делу № 2-2756/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-2756/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-006318-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

«22» сентября 2021 года г.Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Ершовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» к Синяк Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к Синяк Г.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104056,98 руб., из которых: основной долг – 89989,91 руб., проценты – 14067,07 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3281,14 руб.

Представитель ПАО «РГС Банк» дважды не явился в суд: в судебное заседание, назначенное на 08.09.2021 на 09:30 час. и в судебное заседание, назначенное на 22.09.2021 на 10:00 час., о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Синяк Г.М. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не предоставил доказательства по запросу суда, ответчик не требует рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «РГС Банк» к Синяк Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) С.И. Сумароков