Решение по делу № 2-1048/2023 (2-6840/2022;) от 17.11.2022

47RS0006-01-2022-007511-31

№ 2–1048/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 21 февраля 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Черникову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 154 535 руб. 88 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 972 руб. 68 коп.,

установил:

в обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2019 года между Черниковым Д.Е. и АО "ЮниКредит Банк" был заключен кредитный договор ***, на сумму 970 000 руб., сроком на 84 месяца, под 12,90% годовых. Банком были перечислены денежные средства в размере 970 000 руб. на банковский счет ответчика ***. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей. 06.12.2021 года между АО "ЮниКредит Банк" и ООО "АйДиКоллект" был заключен договор уступки прав (требований) ***, на основании которого ООО "АйДиКоллект" перешли все права требования по кредитному договору, заключенному с Черниковым Д.Е. В связи с просрочкой ежемесячных платежей сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 154 535 руб. 88 коп., которые истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Черников Д.Е. извещен судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 05.04.2019 года между АО "ЮниКредит Банк" и Черниковым Д.Е. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 970 000 руб., сроком на 84 месяца, по ставке 12,90% годовых.

Ответчик не выполнял свои обязанности по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 154 535 руб. 88 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 893 402 руб. 55 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 91 223 руб. 66 коп.; задолженность по процентам за просрочку - 169 909 руб. 67 коп.

06.12.2021 года между АО "ЮниКредит Банк" и ООО "АйДиКоллект" был заключен договор уступки прав (требований) ***, на основании которого ООО "АйДиКоллект" перешли все права требования по кредитному договору, заключенному с Черниковым Д.Е.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по кредитному договору.

Ни законом, ни договором право кредитора уступать свое право требования к должнику, в том числе не имеющему лицензии на право осуществлять банковскую деятельность, не ограничено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 13 972 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "АйДиКоллект" к Черникову Дмитрию Евгеньевичу удовлетворить.

Взыскать с Черникова Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО "АйДиКоллект" сумму задолженности по кредитному договору *** от 05.04.2019 года в размере 1 154 535 руб. 88 коп., госпошлину в размере 13 972 руб. 68 коп., а всего 1 168 508 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***