Решение по делу № 33-3837/2019 от 21.03.2019

Судья – Юрченко И.В.

Дело № 33-3837/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего судьи Хасановой В.С.,

судей Бабиновой Н.А., Владыкиной О.В.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрела 27.03.2019 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Мехоношина С.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10.01.2019г., которым возвращена апелляционная жалоба Мехоношина С.В. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 22.11.2018г.

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 22.11.2018г. отказано в удовлетворении исковых требований Мехоношину С.В.

28.12.2018г. истец Мехоношин С.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 22.11.2018г. (л.д. 47).

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10.01.2019г. апелляционная жалоба, поданная Мехоношиным С.В., возвращена заявителю в связи с истечением срока для обжалования, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока для ее подачи.

В частной жалобе на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10.01.2019г. Мехоношин С.В. просит об отмене названного определения суда (л.д. 71). В обоснование доводов указал, что судом неправильно исчислен срок, в течение которого могла быть подана апелляционная жалоба на постановленное судом решение.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуального действия погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 27.11.2018 года Дзержинским районным судом г. Перми составлено мотивированное решение, принятое от 22.11.2018г. Срок для его обжалования начал исчисляться с 28.11.2018г., и истекал 27.12.2018г.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана 28.12.2018г., что не оспаривается, и следует из почтового штемпеля, за пределами срока для обжалования, при этом, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда заявлено не было.

При таком положении, судьей Дзержинского районного суда г. Перми законно и обоснованно в соответствии с требованиями ст. 324 ГПК РФ вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 22.11.2018г.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено. Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Истец не лишен права заявить ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 22.11.2018г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10.01.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мехоношина Станислава Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: