Решение по делу № 2-844/2016 от 16.05.2016

Дело 2-844/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 27 июля 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Миронов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Миронов А.В. задолженности по кредитному договору № от 19.05.2015 года в сумме 114 627 рублей 64 копейки, госпошлины в размере 3 493 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 19.05.2015 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Миронов А.В. подписали индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» № с лимитом кредитования, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 96 000 рублей. Согласно индивидуальных условий банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии в сумме 96 000 рублей, процентная ставка составляет 33,00 % годовых, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита 19.11.2044 года.

Руководствуясь п. 12.1. индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п 6.4 индивидуальных условий в период действия платежной карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашение кредитной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.

В соответствии с п.12.2. Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком двух и более раз уставленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком Миронов А.В. , не исполнены, последний платеж произведен 24.10.2015 года, по состоянию на 10.05.2016 задолженность ответчика перед (ПАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составила 114 627 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 91 274 рубля 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 353 рубля 38 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миронов А.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые судом Миронов А.В. по месту его проживания и регистрации по адресу: <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) №, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил Миронов А.В. лимит кредитования специального карточного счета в сумме 300 000 рублей.

Согласно индивидуальных условий банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии в сумме 300 000 рублей, процентная ставка составляет 33,00 % в год, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита 19.11.2044 года, срок действия лимита кредитования 354 месяцев, в том числе в режиме самовозобновления кредита по мере погашения долга 334 месяца, в режиме погашения 20 месяцев (п.1,2,4 индивидуальных условий).

В соответствии с п 6.4 индивидуальных условий в период действия платежной карты в режиме самовозобновления кредита по мере погашения долга в случае погашение кредитной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.

Согласно п. 12.1. индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на суму кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно распоряжению от 19.05.2015 года, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Миронов А.В. был заключен договор «Потребительский кредит» № от 19.05.2015 года с лимитом кредитования, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 96 000 рублей, под 33 % годовых сроком до 19.11.2044 года, обязательный минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода, погашения процентов по кредиту производится ежемесячно, клиент обязан погасить проценты, начисленные за истекший расчетный период, до окончания периода отсрочки, погашение кредита производится ежемесячно, клиент обязан погасить ОМЕП, начисленный за истекший расчетный период, до окончания периода отсрочки, неустойка при несвоевременном погашении кредита и уплат процентов составляет 3% в день от суммы невозвращенного срока кредита/процентов.

Согласно расписке от 19.05.2015 года, Миронов А.В. получил в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» международную банковскую карту Visa Electron Instant Issue, памятку держателя карты, перечень пунктов обслуживания.

Согласно выписке из лицевого счета Миронов А.В. воспользовался предоставленным «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) лимитом кредитования специального карточного счета.

Согласно п.1.1 Устава ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.06.2015 года наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Согласно расчету, приложенному к иску, ответчик Миронов А.В. допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность, последний платеж произведен 24.10.2015 года (после чего платежи не поступали), задолженность ответчика по состоянию на 10.05.2016 года составила 219 853 рубля 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 91 274 рубля 26 копеек, задолженность по процентам – 18 353 рубля 38 копеек, задолженность по пене – 110 225 рублей 81 копейка.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 5000 рублей, в связи с чем задолженность заемщика перед (ПАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составила 114 627 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 91 274 рубля 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 353 рубля 38 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей.

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Миронов А.В. не предоставлено.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Миронов А.В. , что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 114 627 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3493 рубля, подтверждающиеся платежным поручением № от 11.05.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Миронов А.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2015 года в сумме 114 627 (сто четырнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рулей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 91 274 (девяносто одну тысячу двести семьдесят четыре) рубля 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 353 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 38 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 (пять тысяч) рублей, возврат государственной пошлины – 3 493 (три тысячи четыреста девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: